Vilniaus apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (tolau – ir UAB) „Stabilus Srautas“ (juridinio asmens kodas 305196189, buveinė - Vilnius, Lvivo g. 105A), toliau ir – bendrovė arba atsakovė) iškelta bankroto byla; bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „Angorela“ (juridinio asmens kodas 300510814, sąrašo Nr. N-JA0172, toliau – ir nemokumo administratorius); paskirtam nemokumo administratoriui nustatyta 5 190 Eur bazinio atlygio suma už bankroto proceso administravimą; nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 26 d.

2. Teismo 2025 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi patvirtinta 1 270,50 Eur (įskaitant mokesčius) sąmata, kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, iki bus patvirtinta administravimo išlaidų sąmata pirmajame kreditorių susirinkime.

3. 2026 m. vasario 17 d. nemokumo administratorius pateikė teismui tvirtinti bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą už 12 789 388,08 Eur sumą, kurių neginčija. Teismas 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurių nemokumo administratorius neginčija, tarp jų ir pirmos eilės (hipotekos) kreditorių Rato bankas, uždarosios akcinės bendrovės, Kredito unijos Litas, Raseinių Kredito unijos, Ignalinos Kredito unijos, Jungtinė centrinė Kredito unijos, LTL Kredito unijos (toliau – ir Unijos) finansiniai reikalavimai už bendrą 1 961 622,00 Eur sumą, tenkinami prima eile.

4. Teisme 2026 m. vasario 27 d. gautas kreditorių UAB „NK ventures“, UAB „Kulionių investicijos“, UAB „Prior Test Group“, E. D., D. B., M. D., Č. S., D. Z. (toliau – ir kreditoriai) atskirasis skundas (DOK-7335), kuriuo ginčijami 2026 m. vasario 18 d. nutartimi patvirtinti Unijų finansiniai reikalavimai už bendrą 1 961 622,00 Eur sumą kaip pirmos eilės kreditorių reikalavimai. Kreditoriai prašo minėto finansinio reikalavimo netvirtinti. Savo prašymą grindžia aplinkybėmis:

4.1. 2026 m. sausio 29 d. (2026 m. vasario 9 d.), praleidusios terminą finansiniams reikalavimams pareikšti, kuris baigėsi 2026 m. sausio 2 d., ir neprašiusios jo atnaujinti, Unijos paprašė įtraukti 1 961 622,00 Eur reikalavimą į kreditorių sąrašą.

4.2. Unijos nurodė, kad yra suteikusios 9,2 mln. Eur kreditą UAB „Dehidra“, ir užtikrinant UAB „Dehidra“ įsipareigojimų vykdymą, be kita ko, BUAB „Stabilus srautas“ įkeitė savo turimas 3 923 244 vnt. UAB „Dehidra“ akcijas. 2025 m. birželio 18 d. įkeitimo sandoryje (kuris sudarytas tuo metu, kai BUAB „Stabilus Srautas“ jau buvo nemoki ir nevykdė įsipareigojimų kreditoriams) nurodyta įkeistų akcijų vertė 1 961 622,00 Eur nustatyta šalių susitarimu. Kreditoriai teigia, kad Unijos nėra ir nebus BUAB „Stabilus Srautas“ kreditoriais tol, kol kredito gavėjas UAB „Dehidra“ nėra neįvykdęs savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį.

4.3. Unijos pateikė ir kredito sutartį, ir susitarimą dėl svetimo turto įkeitimo, kurie aiškiai numato, kad svetimo turto hipoteka užtikrintos kredito sutarties terminas yra 2040 m. gegužės 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.195 straipsnio, reglamentuojančio skolos išieškojimą iš svetimo daikto hipoteka įkeisto daikto, 1 dalyje numatyta, kad įkeisto daikto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimo įvykdymą tik įkeistu savo daiktu. Įkaito davėjas tampa su skolininku subsidiariai atsakingas nuo hipoteka užtikrintos prievolės neįvykdymo dienos. Taigi svetimo daikto įkeitimo specifinė ypatybė yra ta, kad svetimo įkeisto daikto savininkas nėra prievolinių teisinių santykių, susiklosčiusių tarp kreditoriaus ir skolininko, dalyvis ir tik sutartinio svetimo turto įkeitimo pagrindu jis įsipareigoja įvykdyti kito asmens – skolininko – įsipareigojimą, jeigu šis per sandoryje nustatytą terminą įsipareigojimo neįvykdo arba atsiranda kiti įkeitimo sandoryje nustatyti pagrindai. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (tolia – ir JANĮ) kreditoriumi laikomas skolininko kreditorius, kurio finansinis reikalavimas kyla iš prievolės, kurios vykdymo terminas suėjęs, ir ji nėra įvykdyta, taigi yra vykdytina.

4.4. Be to, finansiniai įsipareigojimai apskaitoje registruojami tik tada, kai įmonė prisiima įsipareigojimą sumokėti pinigus ar atsiskaityti kitu finansiniu turtu. Planuojami sandoriai, suteiktos garantijos ir laidavimai, kurių dar nereikia vykdyti, įmonės finansiniais įsipareigojimais nepripažįstami, kol jie neatitinka finansinio įsipareigojimo apibrėžimo (18-ojo verslo apskaitos standarto „Finansinis turtas ir finansiniai įsipareigojimai“ metodinės rekomendacijos, patvirtintos Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2016 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. V2-24, 28 punktas). Apie tokius sandorius gali būti išviešinama aiškinamajame rašte (6-ojo verslo apskaitos standarto „Aiškinamasis raštas“ metodinės rekomendacijos, patvirtintos Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus 2017-02-15 įsakymu Nr. V2-1).

4.5. Šiuo atveju Unijos neturi realaus, galiojančio ir vykdytino turtinio reikalavimo į BUAB „Stabilus srautas“. UAB „Dehidra“ suteiktas kreditas turės būti grąžintas iki 2040 m. gegužės 2 d.. Nėra jokių duomenų, kad kredito grąžinimo terminas būtų suėjęs, UAB „Dehidra“ įsipareigojimų nevykdytų ir BUAB „Stabilus srautas“ turėtų galiojančią prievolę atsakyti už tokį neįvykdymą savo įkeistu turtu (UAB „Dehidra“ akcijomis). Todėl Unijos negali būti laikomos bankrutuojančios bendrovės - BUAB „Stabilus srautas“ – kreditorėmis ir būti įtraukiamos su hipotetiniu finansiniu reikalavimu į kreditorių sąrašą.

5. Teismas 2026 m. kovo 3 d. nutartimi panaikino 2026 m. vasario 18 d. nutartį dalyje dėl ginčijamo finansinio reikalavimo tvirtinimo ir šio reikalavimo tvirtinimo klausimą išskyrė nagrinėti į atskirą civilinę bylą.

6. Teisme 2026 m. kovo 23 d. gautas Unijų atsiliepimas (DOK-10262), kuriuo prašoma visiškai atmesti atskirąjį skundą dalyje dėl Unijų finansinių reikalavimų kaip nepagrįstą ir patvirtinti hipoteka užtikrintą Unijų 1 961 622,00 Eur reikalavimą, iš kurio: RATO banko, UAB – 490 405,50 Eur, Kredito unijos „Litas“- 235 394,64 Eur, Raseinių kredito unijos – 431 556,84 Eur, Ignalinos kredito unijos - 294 243,30 Eur, Jungtinės centrinės kredito unijos - 294 243,30 Eur, LTL Kredito unijos - 215 778,42 Eur. Atsiliepimą grindžia šiais argumentais ir įrodymais:

6.1. Apie iškeltą bankroto bylą atsakovei Unijos, kurioms minėta įmonė yra įkeitusi turtą trečiųjų asmenų prievolių įvykdymui užtikrinti, buvo informuotos 2026 m. sausio 26 d. nemokumo administratoriaus pranešimu. Nemokumo administratoriaus pranešime nurodoma, kad Unijos turi teisę pateikti finansinius reikalavimus ne vėliau kaip iki 2026 m. sausio 30 d. Kreditoriai prašymą dėl finansinio reikalavimo pateikė nedelsdamos ir nepraleisdamos minėto termino. Iki minėto nemokumo administratoriaus pranešimo gavimo Unijoms nebuvo žinoma apie bankroto bylos UAB „Stabilus srautas“ iškėlimą ir nustatytus terminus kreditorių reikalavimams pateikti. Unijoms taip pat nebuvo ir nėra žinoma ar tie terminai nebuvo pratęsti. Unijos pagrįstai vadovavosi nemokumo administratoriaus nurodytu terminu reikalavimams pateikti ir mano, kad reikalavimas buvo pateiktas tinkamai bei nepraleidus termino reikalavimui pateikti.

6.2. Unijos ir UAB „Dehidra“, juridinio asmens kodas 304076895, 2025 m. gegužės 6 d. pasirašė sindikuoto verslo kredito sutartį Nr. SL010/11001211, toliau minėta sindikuoto verslo kredito sutartis vadinama Kredito sutartimi, pagal kurią UAB „Dehidra“ Unijos bendrai suteikė 9 212 983,16 Eur kreditą, iš kurio RATO bankas, UAB – 2 297 983,16 Eur kredito dalį, Kredito unija „Litas“ – 1 106 000 Eur kredito dalį, Raseinių kredito unija – 2 028 000 Eur kredito dalį, Ignalinos kredito unija - 1 383 000 Eur kredito dalį, Jungtinė centrinė kredito unija - 1 383 000 Eur kredito dalį ir LTL Kredito unija - 1 015 000 Eur kredito dalį.

6.3. Kredito sutarties sąlygų įvykdymas yra užtikrintas Kredito sutartyje numatytomis prievolės įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, viena iš kurių yra UAB „Stabilus srautas“ turimų UAB „Dehidra“ 3 923 244 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų sutartinis, maksimalus, svetimo turto įkeitimas, sutartinio įkeitimo identifikavimo kodas – 30000151719622, toliau – Hipotekos sutartis.

6.4. Unijos nesutinka su kreditorių 2026 m. vasario 26 d. atskirojo skundo motyvais, kur nurodoma, kad Unijos neturi teisės reikšti reikalavimo, nes nėra pasibaigęs prievolės pagal Kredito sutartį įvykdymo terminas, o įkaito davėjas tampa su skolininku subsidiariai atsakingas nuo hipoteka užtikrintos prievolės neįvykdymo dienos (CK 4.195 straipsnio 1 dalis), todėl Unijos negali būti laikomos BUAB „Stabilus srautas“ kreditoriais. Pažymi, kad atskirajame skunde nurodytoje teisės normoje (CK 4.195 straipsnio 1 dalis) įtvirtinta bendroji taisyklė dėl įkaito davėjo, įkeitusio savo daiktą svetimo turto hipoteka subsidiarios atsakomybės, tačiau teisės aktai nustato ir išimtis iš bendros taisyklės, todėl reikia vadovautis CK 4.196 straipsnio 1 dalies 3 punkto nuostata, kur nurodyta, jog hipotekos kreditorius turi teisę reikalauti patenkinti hipoteka užtikrintą reikalavimą prieš terminą ir kreiptis į notarą dėl vykdomojo įrašo atlikimo ta pačia tvarka, kaip ir suėjus skolos grąžinimo terminui, kai pradedama skolininko ar įkeisto daikto savininko bankroto procedūra arba priimtas sprendimas jį likviduoti. Vertinant šią teisės normą akivaizdu, kad hipotekos kreditorius yra ne tik skolininko kreditorius, bet ir asmens įkeitusio savo daiktą svetimo turto hipoteka kreditorius.