Utenos apylinkės teismo sprendimas

veikdama Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Sostinė“ ieškinį atsakovei religinei bendruomenei „Vilniaus Kristaus Bažnyčia“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė religinė bendruomenė „Vilniaus Kristaus Bažnyčia“ nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovė UAB „Mano Būstas Sostinė“ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų pagrindu teikia daugiabučiame name, esančiame duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriaus paslaugas bei komunalines paslaugas. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad įregistruota atsakovės religinės bendruomenės „Vilniaus Kristaus Bažnyčia“ nuosavybės teisė į pastatą – parduotuvę su administracinėmis patalpomis, esančią duomenys neskelbtini), įregistruotą tame pačiame pastate, kaip ir daugiabutis gyvenamasis namas. Ieškovė nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas ir skolinga ieškovei 986,77 Eur.

LR CK 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 str. 7 d.).

Pagal ieškovės pateiktame mokesčių apskaičiavime esančius duomenis, atsakovė su ieškove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas ir skolinga ieškovei 986,77 Eur. Pagal CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, atsakovė skolos pagrindo ir dydžio neginčija, mokesčių mokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 986,77 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai abi sutarties šalys verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nustatyta, kad atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (986,77 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, atsižvelgus į ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dydį ir į kitas su ieškinio pateikimu susijusias išlaidas, į tai, kad prašomo priteisti išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, iš atsakovės ieškovei priteisiama 54,64 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Byloje nustatyta 23,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš religinės bendruomenės „Vilniaus Kristaus Bažnyčia“ 986,77 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 77 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (986,77 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. sausio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,64 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 64 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „Mano Būstas Sostinė“.

Priteisti iš religinės bendruomenės „Vilniaus Kristaus Bažnyčia“ į valstybės biudžetą 23,79 Eur (dvidešimt tris eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.