Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2021-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-407-670/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-03
Bylos Nr.
A15.-407-670/2021
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00068-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Raimundas Klimaitis (pirm.)
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Adm. nusižengimo byla Nr. A15-407-670/2021;
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00068-2021-6;procesinio sprendimo kategorija 16.9; 16.9.7;
(S)16.9.8MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 3 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. P. 2021 m. kovo 30 d. 19,43 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę neblaivus (1,43 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti, nesuvaldė vairuojamo automobilio, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į elektros skydinę bei apgadino tvorą. Iš eismo įvykio vietos pasiįalino.

T. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį pranešta asmeniškai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Protokole T. P. nurodė, kad su protokolu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga. Teismui pateiktas administracinio nusižengimo protokolas, policijos darbuotojo tarnybinis pranešimas, eismo įvykio fiksavimo protokolu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, išrašas apie administracines nuobaudas.

T. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, 427 straipsnį.

T. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą T. P. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 4 kartus, teistas už vairavimą transporto priemonę neturint teisės). Administracinės nuobaudos poveikio neturi, nes daromi pažeidimai tik sunkėja ir darosi pavojingi aplinkiniams asmenims. Todėl skirtinos nuobaudos maksimalaus dydžio.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Taip pat kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas. Taikytina transporto priemonės konfiskacija, kadangi asmuo pažeidimą padarė vairuodamas nuosavybės teise priklausantį automobilį ir tai yra pažeidimo padarymo įrankis ir jo nekonfiskavus vėl bus daromi analogiški pažeidimai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis, 636 straipsnis, 646 straipsnis,

nutarė:

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) metams su automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą su automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija ir atimti teisę vairuoti 3 (trejiems) metams.

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 427 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą su automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija ir atimti teisę vairuoti 5 (penkiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti - 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą su automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija ir atimti teisę vairuoti 5 (penkiems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK Nr. 21130995331. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis