- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- 2-3230-848/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20068-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- D. O. A.
- Atsakovas
- R. J.
- Advokatai
- Vladislovas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Antaninai Antonenko, dalyvaujant ieškovės D. O. A. atstovui advokatui Vladislovui Mikštai, nedalyvaujant ieškovei D. O. A., atsakovui R. J., viešo teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. O. A. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 72000 Lt (20852,64 Eur) skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog atsakovas, veikdamas 2010-07-10 įgaliojimo pagrindu, ieškovės vardu 2010-07-30 pardavė ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), už kurį pirkėjas A. Š. sumokėjo 92000 Lt. Iš šios sumos atsiskaičiuos su ieškovės kreditoriais, atsakovui liko 72000 Lt suma, kurios jis ieškovei neperdavė ir liko jai skolingas.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovui pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių, kadangi per teismo nustatytą terminą nebuvo pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: įgaliojimu (b. l. 8), pirkimo – pardavimo sutartimi (b. l. 9-12), VĮ Regitra pažyma (b. l. 14), mokėjimo kvitais (b. l. 86-90).
Atstovas privalo pateikti atstovaujamajam ataskaitą apie savo veiklą ir atsiskaityti atstovaujamajam už viską, ką yra gavęs vykdydamas pavedimą (CK 2.150 str.). Visa, ką gavo vykdydamas pavedimą, įgaliotinis privalo tuojau pat perduoti įgaliotojui (CK 6.760 str. 5 d.). Įgaliotinis neturi teisės naudoti gautos vykdant pavedimą informacijos ar turto savo interesais, išskyrus sutarties ar įstatymo numatytais atvejais, taip pat kai sutikimą naudoti informaciją ar turtą duoda įgaliotojas. Jeigu įgaliotinis šios pareigos nevykdo, jis privalo atlyginti įgaliotojui dėl to padarytus nuostolius bei grąžinti visa tai, kas yra jo nepagrįstas praturtėjimas, o jeigu jis neteisėtai naudojo daiktą ar pinigus, – atitinkamai sumokėti nuomos mokestį ar palūkanas (CK 6.760 str. 8 d.).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 20852,64 Eur skolą (CK 6.38 str. 1 d., 2.150 str., 6.760 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 14,48 Eur žyminis mokestis, 465,85 Eur teisinės pagalbos išlaidos, 50,00 Eur išlaidų už antstolio veiksmus, 7,10 Eur kitų pagrįstų bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovo priteistina 611,10 Eur žyminio mokesčio dalis, nuo kurios ieškovė buvo atleista teikiant ieškinį (CPK 96 str. 1 d.), ir 9,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei D. O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20852,64 Eur (dvidešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus 64 ct) skolą ir 537,43 Eur (penkis šimtus trisdešimt septynis eurus 43 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 611,10 Eur (šešis šimtus vienuolika eurų 10 ct) žyminio mokesčio ir 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.