Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės SIA „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovės jų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 1 551,76 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais – 2019-01-03 prekių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. VI18-167, PVM sąskaitomis-faktūromis, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo prievolę atsakovė ieškovei yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 551,76 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku su ieškove neatsiskaitė, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 17 Eur žyminis mokestis ir 242 Eur už teisinę pagalbą, viso 259 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės SIA „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai – 1 551,76 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimt vieno euro 76 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 259 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnis nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.