Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gailutės Vilkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo 2022 m. sausio 20 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. kovo 28 d., 2022 m. birželio 10 d., pagal kuriuos jam turėjo būti išduotas siuntimas sveikatos patikrinimui, nors apie tai buvo informuotas, siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. vasario 21 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. balandžio 4 d., 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. birželio 16 d., už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. kovo 28 d. ir 2022 m. birželio 10 d., kai žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. M. kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad jo gyvenamoji vieta yra deklaruota (duomenys neskelbtini) rajone, tačiau nuo 2011 metų kartu su tėvais išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kur gyveno, mokėsi ir dirbo. Išvykdamas gyventi į (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos neišdeklaravo. (duomenys neskelbtini) rajone, kur deklaravęs gyvenamąją vietą, yra sodyba, tačiau joje niekas negyvena, ten apsistoja jų šeima, kai grįžta atostogų. Elektroniniu paštu naudojasi. 2021 metais buvo patekęs į šauktinių sąrašą, buvo pateikęs Karo prievolės komplektavimo tarnybai duomenis ir pagal nurodymą praėjo medicininę komisiją. Kadangi medicininės komisijos metu pasiteiravo, ar bus kompensuojama kelionė atvykimui iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kad grįžti atlikti privalomąją karo tarnybą ir, ar bus kompensuojami „Covid“ testai, tai komisijoje jam buvo paaiškinta, kad kelionės išlaidas apmokės, tačiau „Covid“ testų kainos nekompensuos, juos reikės atlikti savo lėšomis. Dar užsiminė, kad neprivalo savo lėšomis darytis testo ir, kad galima atidėti privalomąją karo tarnybą kitiems metams. Tai buvo kalba su medicininės komisijos darbuotoju, tačiau su Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareigūnais apie tai nekalbėjo. Nuo medicininės komisijos praėjimo dienos iki datos, kada turėjo prisistatyti atlikti privalomąją karo tarnybą, buvo nemažas laiko tarpas, gali būti, kad iki 2-3 mėnesių, todėl išvyko atgal į (duomenys neskelbtini). Kadangi reikėjo darytis „Covid“ testus, todėl, prisiminęs pokalbį su medicininės komisijos darbuotoju, pagalvojo, kad privalomąją karo tarnybą gali atlikti kitais metais, todėl 2021 metais atlikti privalomosios karinės tarnybos nebegrįžo. El. paštu gavo pranešimą, kada turi atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, ir jam neatvykus, nes tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), jam buvo surašytas protokolas ir paskirta bauda, kurią grįžęs į Lietuvą sumokėjo. Dar bandė aiškintis su Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareigūnu apie tai, kaip jam buvo paaiškinta dėl tarnybos, pareigūnas paaiškino, kad taip negalėjo būti nurodyta, nes testus privalėjo darytis iš savo lėšų ir paskirtu laiku atvykti atlikti privalomosios karo tarnybos. Tai įvyko dėl netiksliai jam pateiktos informacijos. 2022 m. sausio mėnesį internetiniame puslapyje „šauktiniai.karys.lt“ pasitikrinęs, pamatė, kad pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Buvo nurodyta data iki kada ir kokius duomenis turi pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai. Žinodamas, kad jei pateiks duomenis, jį jau kvies atlikti privalomosios karo tarnybos, kadangi jau buvo praėjęs medicininę komisiją ir buvo tinkamas tarnybai. Jis dirba (duomenys neskelbtini) firmoje suvirintoju ir surinkėju, gamina metalines talpas akmenims plauti, srutoms, taip pat metalinius namus elektros įrangai, metalines grindis, tuo metu buvo daug užsakymų, kurių neatlikęs negalėjo išvykti, todėl galvojo, kad į privalomąją karo tarnybą atvyks po metų, t. y. 2022 m. lapkričio mėnesį. El. paštu gavo pranešimą, kad reikia atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau neatrašė ir nenuvyko. Jam el. paštu atsiuntė protokolą, kad susimokėtų baudą, bet baudos jis nemokėjo, nes galvojo, kad baudą susimokės grįžęs į Lietuvą atlikti tarnybos. Dar buvo gauti du pranešimai iki kada jis turi pateikti duomenis Karo prievolės komplektavimo tarnybai, tačiau jis duomenų nepateikė. Buvo jam atsiųsti pranešimai atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, bet jis nevyko, buvo atsiųsti protokolai susimokėti baudą. 2022 m. vasarą jo mama grįžo į namus atostogų, rado registruotus laiškus, kuriuose buvo protokolai sumokėti jam paskirtas baudas ir mama už jį baudas sumokėjo. Apie tai jį informavo. Kadangi, kaip ir sakė, galvojo, kad metams galima atidėti privalomąją karo tarnybą, todėl 2022 m. spalio pradžioje baigė darbą ir 2022-10-06 grįžo į Lietuvą, į namus. 2022-10-10 susisiekė su Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareigūnais ir 2022-10-11 nuvykęs parašė prašymą atlikti privalomąją karo tarnybą. Nustatyta data prisistatyti atlikti privalomąją karo tarnybą yra 2022-11-28. Pripažįsta, kad vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, neteikė reikalingų duomenų, nes žinojo, kad iš karto bus pakviestas, o kadangi turėjo darbą ir užsakymus, kuriuos privalėjo atlikti, todėl, atlikęs visus darbus, atvyko atlikti privalomosios karo tarnybos ir Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareigūno buvo informuotas, kad dokumentai yra perduoti dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo. Labai gailisi, kad taip įvyko, kad neišsiaiškinęs tikros situacijos dėl tarnybos, neteikė duomenų Karo priemonės komplektavimo tarnybai ir suprato, kad padarė didelę klaidą, kurios pasekmes dabar pajuto. Nori, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir už jo padarytą nusikalstamą veiką, jam būtų paskirta bauda. Ją susimokėti galimybę turi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. M. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2022-08-08 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos O. T. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros gautas persiųstas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022-01-20 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš 2022-08-02 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo Nr. (duomenys neskelbtini) apie R. M. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Panevėžio poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ R. M. įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). R. M. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą R. M. turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-20. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą R. M. išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko pateiktu Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai 2021 metais vykdant šaukimo procedūras karinei įskaitai tvarkyti ir nurodytu Karo prievolininkų registre „(duomenys neskelbtini)“ ir R. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022-02-15. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje „www.post.lt“, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. R. M., 2022-02-15 į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-02-21, asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto LR ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 eurų. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir naujas šaukimo nurodymas atvykti iki 2022-03-28 buvo išsiųsti el. paštu ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje „www.post.lt“, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto laiško įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-03-28 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Siūlomą baudą R. M. turėjo apmokėti iki 2022-03-23. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022-05-03. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, R. M. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas, paskirta 75 eurų dydžio baudą. Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Nutarimas išsiųstas el. paštu ir registruotu paštu R. M. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas R. M. neįteiktas. Iki šaukimo nurodyme nustatytos datos - 2022-03-28, R. M. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip R. M. karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-04-04, R. M. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022-04-04 į administracinio nusižengimo tyrimą, R. M. išsiųstas el. paštu ir registruotu laišku deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022-04-28. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui neįteiktas. R. M., į administracinio nusižengimo tyrimą 2022-04-28, neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, R. M. nedalyvaujant, 2022-05-05 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo paskirta 90 eurų dydžio bauda. Nutarimas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022-06-10 išsiųstas R. M. nurodytu elektroniniu paštu ir registruotu laišku deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui neįteikta. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-06-10 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. R. M. iki šaukimo nurodyme nustatytos datos - 2022-06-10 neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė bei nepateikė duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-06-16 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022-06-16 į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-07-18. Paskirtu laiku - 2022-07-18, R. M. neatvyko.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokolo matyti, kad šis liudytojas nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes kaip aukščiau paminėtame 2022-08-02 Lietuvos kariuomenės Karo prievolės komplektavimo tarnybos pareiškime Nr. (duomenys neskelbtini). <...> P. N. parodė, jog atsižvelgiant į tai, kad R. M. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą internetiniame puslapyje sauktiniai.kam.lt. ir sauktiniai.karys.lt, taip pat buvo informuotas elektroniniu paštu bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo siųsti šaukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022-08-02 Karo prievolės komplektavimo tarnyba kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kadangi R. M. veikoje yra galimai nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. požymių.

Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. M. būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 20 d. iki 2022 m. birželio 10 d., sąmoningai bei sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko tris kartus per šaukimo metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 ir 2 dalis, tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes. R. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, veika tyčinė, baigta, jis neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, duomenų apie kaltinamojo registraciją psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų įskaitoje byloje nėra.

Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas minimalus.

Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 15 MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio baudą.

Išaiškinti R. M., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB“ bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, ar kitą VMI interneto svetainėje skelbiamą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti R. M., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti R. M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.