Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P., būdamas nepilnametis, 2016-10-08 apie 20.50 val. Laisvės pr. 79A, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, įvykio dieną dar buvo nepilnametis, šiuo metu aštuoniolikos metų. Tėvai apie teismo posėdį žino. 2016-10-08d. vakare jis vairavo draugui A. Ž. priklausantį automobilį Ford Fiesta, kurio valstybinių numerių neatsimena aikštelėje, esančioje prie Vilniaus miesto apylinkės teismo. Jis norėjo pasimokyti vairuoti automobilį, nes draugas A. Ž. turi vairuotojo teises. D. P. neturėjo ir šiuo metu neturi teisės vairuoti nei „B“ kategorijos, nei kitų kategorijų transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad D. P. būdamas nepilnametis, 2016-10-08 apie 20.50 val. Laisvės pr. 79A, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tokiais savo neteisėtais veiksmais pažeidė KET 14 punkte įtvirtintus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. Tokią teismo išvadą patvirtina ir D. P. kaltę dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties D. P. prisipažinimas, kad vairavo automobilį be teisių, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 1,2); administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-74342602-16 (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. Grigo tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-08 D. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016-10-08 apie 20.50 val. Laisvės pr. 79A, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo chuliganiškai. 2016-10-11 bylos nagrinėjimo metu, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, pagal LR ATPK 124² str. 2 d. buvo nutraukta. D. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (b. l. 6); Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos vyriausiojo patrulio E. Venskaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-10-08 apie 20.50 val. buvo gautas pranešimas, kad Laisvės pr. 79A, Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje chuliganiškai važiuoja Ford automobilis. Nuvykus minėtu adresu, automobilis Ford Fiesta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjęs policijos pareigūnus sustojo, nustatyta, kad automobilį vairavo nepilnametis D. P., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 7); liudytojų E. G., I. Ž. paaiškinimai (8,9); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Iš byloje esančių asmens duomenų išrašo matyti, kad D. P. nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę (b. l. 13), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, taip pat pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nensutatyta.

Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti užtraukia baudą nuo 289 Eur iki 434 Eur arba administracinį areštą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (D. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (praeityje vieną kartą baustas pagal LR ATPK 142 str., nuobauda galiojanti, nagrinėjamoje byloje pažeidimą padarė būdamas nepilnametis), bei daro išvadą, kad D. P. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, atitinkanti pusę sankcijoje numatyto minimalaus baudos dydžio.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 284 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį AN2.6.-15210-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062337734, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.