Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ sargu, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2021 m. lapkričio 5 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė 8 butelius, kuriuose bendrai 5,83 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,4-93,6%, taip pat 2021 m. lapkričio 5 d. apie 15.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, namo kieme realizavo parduodamas E. N. 1,5 l talpos butelį su etikete „Coca Cola“, ir 0,5 l butelį su etikete „Akvilė“, kurių bendras kiekis 1,96 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 34,6% ir 37.4% bei 17.44 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje parduodamas Š. D. 0,5 l butelį su etikete „Pepsi“, kuriame 0,48 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,6%, taip pat 2021 m. lapkričio 23 d. apie 06.10 val. prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, realizavo parduodamas R. B. 1 l talpos butelį su etikete „Coca Cola“, kuriame 0,97 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė koncentracija yra 40,2%, 2021 m. lapkričio 24 d. apie 08.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, realizavo parduodamas K. P. 1 l talpos butelį su etikete „Bitter Lemon“, ir 0,5 l talpos butelį su užrašu „Borjomi“, kurių bendras kiekis 1,42 l, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 39,8% ir 40,4%, tokiu būdu neteisėtai laikė ir realizavo denatūruotą etilo alkoholio skiedinį.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad tikslaus laiko negali pasakyti, bet 2021 m. spalio mėnesio pradžioje, būdamas Vilniuje, Kalvarijų turguje iš romų tautybės moters, kurios neatpažintų, įsigijo 4 litrus spirito, už 32 Eur. Minėtą spiritą parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Kaune (kurie nuosavybės teise priklauso jam). Šį spiritą skiesdavo ir kartais skiedinį duodavo asmenims, kurie padėdavo darbuose, būdavo, kad pardavinėjo tiek pažįstamiems, tiek ir nepažįstamiems asmenims už 3 Eur. Pripažįsta, kad 2021 m. lapkričio 5 d. taip pat pardavė skiestą spiritą asmenims, gali būti E. N. ir Š. D.. Kratos metu buvo paimtas spiritas ir skiediniai, kurie buvo supilstyti į įvairius butelius. Žino, kad be leidimo negalima turėti alkoholio skiedinių ir juos pardavinėti. Dėl savo tokio elgesio nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažįsti visiškai, taip elgėsi, nes norėjo „prisidurti“ prie algos pinigų. Jam tai bus gera pamoka, kad taip daryti negalima (1 t., b. l. 182–184, 190–192).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2021 m. lapkričio 5 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas E. N. parodė, kad apie tris mėnesius iš matymo pažįsta asmenį, vardu R.. Kam kaltinamasis taip prisistato, jį įsivedęs telefone vardu „R.“, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau gali būti, kad jo vardas kitoks. Nuo to laiko pas kaltinamąjį vis perka sau „pilstuką“. Yra jau ne kartą pirkęs. Norėdamas nusipirki jis kaltinamajam paskambina ir sutarus, kad pirks, kaltinamasis atveža iki jo (liudytojo) namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Jis (liudytojas) sunkiai vaikšto, todėl pats negali nuvykti pas kaltinamąjį. 2021 m. lapkričio 5 d. paskambino R. ir paklausė, ar važiuos į darbą. Po to kaltinamasis paskambino ir padėjo ragelį. Suprato, kad turi išeiti į kiemą pasiimti pilstuką. Tai buvo apie 15 val. Išėjo prie namo, R. atvyko su pilkos spalvos automobiliu, markės nežino. Atnešė maišelį su dviem buteliais „pilstuko“. Vienas „Coca cola“1,5 litro butelis ir kitas 0,5 l mineralinio „Akvilė“ butelis. Už abu butelius sumokėjo 15 Eur grynais pinigais ir R. nuvažiavo. Iš karto prie jo (liudytojo) priėjo policijos pareigūnas ir jį sulaikė su pirktu „pilstuku“. „Pilstuką“ pirko sau (1 t., b. l. 32–34).

2021 m. lapkričio 5 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas Š. D. parodė, kad vyrą, vardu R. apie dvejus metus pažįsta iš matymo. Apie tai, kad pas jį galima nusipirkti „pilstuko“, tai yra skiesto alkoholio, sužinojo per draugus. 2021 m. lapkričio 5 d. kaltinamajam paskambino, kad atvažiuotų. Kaltinamasis turėjo suprasti, kad jis (liudytojas) nori „pilstuko“. R. atvežė prekę į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžą, kur jis išėjo pasitikti kaltinamojo. Atvažiavo pilkos spalvos automobiliu, lyg „Reno“ markės, ir jam padavė 0,5 l talpos butelį „pilstuko“ už skolą. Buvo taip, kad kaltinamajam sutvarkė malkas ir neėmė pinigų, o kaltinamasis pažadėjo atsilyginti buteliu. Paėmus butelį iš kaltinamojo, jį sulaikė policija ir paėmė butelį (1 t., b. l. 47–49).

2021 m. lapkričio 23 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklausta liudytoja R. B. parodė, kad vyrą, vardu R., kurio pavardės nežino, pažįsta iš matymo apie 7 metus. Taip pat žino, kad pas jį galima nusipirkti „pilstuko“, kurį anksčiau ne kartą yra pirkusi. 2021 m. lapkričio 23 d. apie 06.10 val. ji paskambino R. ir paprašė parduoti „pilstuko“. Sutarė, kad jis „pilstuką“ atveš prie jos namų, esančių (duomenys neskelbtini). Kai R. atvažiavo automobiliu, ji įsigijo 1 l plastikinį butelį, už kurį sumokėjo 10 Eur. Tik parsinešus „pilstuką“ namo, atvyko policijos pareigūnai ir ją sulaikė. Yra girdėjusi, kad iš R. ir kiti žmonės perka „pilstuką“. Nežino, kur R. laiko ,,pilstuką“ (1 t., b. l. 61–63).

2021 m. lapkričio 24 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas K. P. parodė, kad 2021 m. lapkričio 24 d. apie 08.30 val., jis iš pažįstamo R., pavardės nežino, tačiau pažįstami vadina „čečėnu“, (duomenys neskelbtini) įsigijo 1 l talpos ir 0,5 l butelį su „pilstuku“, už tai sumokėjo 6 Eur. Šį „pilstuką“ nešėsi pas pažįstamą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tikslaus namo numerio nežino. Apie 08.50 val., einat (duomenys neskelbtini) gatve, prie jo privažiavo policijos tarnybinis automobilis ir iš jo išlipę policijos pareigūnai pas jį striukės vidinėje kišenėje rado tuos du butelius su „pilstuku“. Šį „pilstuką“ pirko savo reikmėms, jį būtų išgėręs kartu su pažįstamais. Vyriškį R. pažįsta apie metus laiko. Žino, kad jis prekiauja „pilstuku“ ir pas jį galima įsigyti „pilstuko“. Iš kur jis gauna „pilstuką“, nežino. Yra girdėjęs, kad iš R. ir kiti žmonėms perka „pilstuką“ (1 t., b. l. 78–80).

Iš 2021 m. lapkričio 12 d. slapto sekimo protokolo duomenų matyti, kad 2021 m. lapkričio 5 d. vykdant piliečio R. G. slaptą sekimą ir kontroliuojant jo gyvenamąją vietą užfiksuota, jog apie 14.47 val. R. G. savo automobiliu „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, ir privažiavęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), sustojo. Tuomet iš namo išėjo vyresnio amžiaus vyras, kaip vėliau nustatyta E. N., kuriam R. G. perdavė baltos spalvos maišelį, kuriame buvo du plastikiniai buteliai su skaidrios spalvos skysčiu, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą. Vėliau apie 17.09 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė Š. D. 0,5 l plastikinį butelį, kuris buvo pilnas skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą (1 t., b. l. 18–20).

Iš 2021 m. lapkričio 24 d. slapto sekimo protokolo duomenų matyti, kad 2021 m. lapkričio 23 d. vykdant piliečio R. G. slaptą sekimą ir kontroliuojant jo gyvenamąją vietą užfiksuota, jog apie 06.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, R. G. iš savo automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padavė R. B. 1l talpos butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Coca Cola“, kuris buvo pilnas skaidraus skysčio, skleidžiančio stiprų alkoholio kvapą. 2021 m. lapkričio 24 d. apie 08.50 val. K. P. išėjęs iš (duomenys neskelbtini), nešėsi 2 plastikinius butelius, pilnus skaidraus skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą (1 t., b. l. 21–23).

2021 m. gruodžio 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota R. G. naudojamų telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių informacija. Kontrolės metu fiksuoti R. G. pokalbiai su asmenimis dėl alkoholio skiedinio įsigijimo (1 t., b. l. 24–27).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad E. N. pateikė 1,5 l talpos plastikinį butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Coca Cola“, ir 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Akvilė“, kuriuose yra skystis, skleidžiantis aitrų alkoholio kvapą (1 t., b. l. 35–37).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 29 d. specialisto išvados matyti, kad 1.5 l talpos butelyje su etikete „Coca Cola“ ir 0.5 l butelyje su etikete „Akvilė“, 2021 m, lapkričio 5 d. paimtuose iš E. N., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 34,6 % ir 37,4 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis 1,5 l talpos butelyje yra 1,48 l, o 0,5 l talpos butelyje – 0,48 l. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio dviejuose buteliuose bendrasis kiekis yra 1,96 l (1 t., b. l. 41–44).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Š. D. pateikė 0,5 l talpos plastikini butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Pepsi“, kuriame yra skystis, skleidžiantis aitrų alkoholio kvapą (1 t., b. l. 50–51).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 25 d. specialisto išvados matyti, kad skystis 0,5 l talpos plastikiniame butelyje su etikete „Pepsi“, paimtame 2021 m. lapkričio 5 d. iš Š. D., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,6 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 0,48 l (1 t., b. l. 55–58).

Iš 2021 m. lapkričio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikė 1 l talpos butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Coca Cola“, kuriame yra skystis skleidžiantis aitrų alkoholio kvapą (1 t., b. l. 64–67).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 30 d. specialisto išvados matyti, kad skystis 1 l talpos butelyje su etikete „Coca Cola“, paimtame 2021 m. lapkričio 23 d. iš R. B., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,2 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 0,97 l (1 t., b. l. 72–75).

Iš 2021 m. lapkričio 24 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. P. pateikė 1 l talpos butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Bitter Lemon“, ir 0,5 l talpos butelį su etikete, ant kurios yra užrašas „Borjomi“, kuriuose yra skystis skleidžiantis aitrų alkoholio kvapą (1 t., b. l. 81–82).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gruodžio 30 d. specialisto išvados matyti, kad skystis 1 l talpos butelyje su etikete „Bitter Lemon“ ir 0,5 l talpos butelyje su etikete „Borjomi“, paimtuose 2021 m. lapkričio 24 d. iš K. P., yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 39,8 % ir 40,4 %. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis 1 l talpos butelyje yra 0,95 l, o 0,5 l talpos butelyje – 0,47 l. Tirti pateikto denatūruoto etilo alkoholio dviejuose buteliuose bendrasis kiekis yra 1,42 l (1 t., b. l. 87–90).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. kratos protokolo matyti, kad krata atlikta R. G. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) bute daromas remontas, ant grindų sudėtos įvairios statybinės medžiagos. Dešinėje kambario pusėje matomi sukrauti plastikiniai maišeliai, kurie pridėti tuščių plastikinių butelių. Šalia ant grindų padėtas medžiaginis maišelis, su užrašu „Maxima“, kurio viduje rasti trys plastikiniai skaidrūs buteliai, galimai po 1 l talpos su nepažeistais kamšteliais, pilni skaidraus skysčio, kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 3. Šalia sekančiame padėtame ant grindų medžiaginiame maišelyje, su užrašu „Šilas“, rastas plastikinis 1 l talpos butelis su etikete, ant kurios užrašas „Coca Cola“, pilnas skaidraus skysčio skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą, plastikinis rudos spalvos 1 l talpos butelis, su etikete, ant kurios užrašas „Tėviškės“, kuris pilnas skaidraus skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą, plastikinis butelis 1 l rudos spalvos, ant kurio etiketė, su užrašu „Horn Disel“, kuris pilnas skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą, ir plastikinis 0,5 l talpos butelis su etikete, ant kurios yra užrašas „Fanta“, kuriame yra apie 50 ml gelsvo skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą. Šalia ant grindų rastas dar vienas plastikinis 0,5 l talpos butelis, kuris be etiketės, o jame yra apie 50 ml skaidraus skysčio, skleidžiančio aitrų alkoholio kvapą. Visi šie ankščiau minėti buteliai su juose esančiu skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą, paimti ir supakuoti į paketą Nr. 3. Kratos metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 102–117).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. kovo 7 d. specialisto išvados matyti, kad skystis trijuose plastikiniuose 1 l talpos buteliuose (IBPS-V-2613549-21(1), plastikiniame 1 l talpos butelyje su etikete „Tėviškės“ (IBPS-V-2613549-21(2), plastikiniame 1 l talpos butelyje su etikete „Coca Cola“ (IBPS-V-2613549-21(3), plastikiniame 1 l talpos butelyje su etikete „Horn Disel“ (IBPS-V-2613549-21(4), plastikiniame 0,5 l talpos butelyje su etikete „Fanta“ (IBPS-V-2613549-21(5) ir plastikiniame 0,5 l talpos butelyje (IBPS-V-2613549-21(6), rastuose ir paimtuose 2021 m. spalio 5 d. kratos metu pas R. G., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,4–93,6 %. Skysčio kiekis kiekviename butelyje atskirai nurodytas lentelėje, gautų rezultatų dalyje; bendrasis skysčio aštuoniuose buteliuose kiekis yra 5,83 l (1 t., b. l. 122–127).

BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Šios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų ir aparatų jiems gaminti gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – išvardyti alkoholiniai gėrimai ir (ar) aparatai jiems gaminti. BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas R. G. dėl denatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymo turint tikslą realizuoti ir dėl jo realizavimo, pasitvirtino. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2021 m. lapkričio 5 d. apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai laikė 8 butelius, kuriuose bendrai 5,83 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,4-93,6%, taip pat 2021 m. lapkričio 5 d. apie 15.00 val, (duomenys neskelbtini), Kaune, namo kieme realizavo parduodamas E. N. 1,5 l talpos butelį su etikete „Coca Cola“, ir 0,5 l butelį su etikete „Akvilė“, kurių bendras kiekis 1,96 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 34,6% ir 37.4%, bei 17.44 val. (duomenys neskelbtini) sankirtoje parduodamas Š. D. 0,5 l butelį su etikete „Pepsi“, kuriame 0,48 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,6%, taip pat 2021 m. lapkričio 23 d. apie 06.10 val. prie namo (duomenys neskelbtini), Kaune, realizavo parduodamas R. B. 1 l talpos butelį su etikete „Coca Cola“, kuriame 0,97 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė koncentracija yra 40,2%, 2021 m. lapkričio 24 d. apie 08.30 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kaune, realizavo parduodamas K. P. 1 l talpos butelį su etikete „Bitter Lemon“, ir 0,5 l talpos butelį su užrašu „Borjomi“, kurių bendras kiekis 1,42 l, denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 39,8% ir 40,4%, tokiu būdu neteisėtai laikė ir realizavo denatūruotą etilo alkoholio skiedinį. K. R. Genevičiaus kaltę patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojų E. N., Š. D., R. B. ir K. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, slapto sekimo protokoluose užfiksuoti duomenys, 2021 m. gruodžio 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti duomenys, 2021 m. lapkričio 5 d. kratos protokole užfiksuoti duomenys bei kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. K. R. Genevičiaus neteisėtai laikyto ir realizuoto alkoholio skiedinio rūšis ir kiekis yra neginčijamai nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. lapkričio 25 d., 2021 m. lapkričio 29 d., 2021 m. gruodžio 30 d. ir 2022 m. kovo 7 d. specialisto išvadose. Kaltinamasis R. G. duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad būdamas Vilniuje įsigijo 4 litrus spirito, kurį skiesdavo ir kartais skiedinį duodavo asmenims, kurie padėdavo jam darbuose, kartais parduodavo. Kaltinamasis pripažino žinojęs, kad negalima turėti alkoholio skiedinių ir jų pardavinėti, tačiau parduodamas nurodytą alkoholinį gėrimą, siekė papildomai užsidirbti. Kaltinamojo parodymai leidžia daryti vienareikšmišką išvadą apie tai, kad darydamas nusikalstamą veiką jis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo namuose rasto ir realizuoto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų (BK 212 straipsnio 3 dalis) bei įvertinus neteisėtai laikyto ir realizuoto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekį, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, todėl kaltinamasis R. G. pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis R. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (2 t., b. l. 15–20).

BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. G. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo R. G. asmenybė, o būtent tai, kad jis praeityje neteistas (2 t., b. l. 7–8), baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 9–14). VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (1 t., b. l. 197), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas (1 t., b. l. 199). Kaltinamasis R. G. nuo 2016 m. birželio 16 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 5).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį R. G. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 193–195) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė ir maišas, kuriuose yra 14 talpų su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu (iš viso 7,9 l), po tyrimo perduoti saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktinių įrodymų saugykloje (1 t., b. l. 128–129), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Baudžiamojoje byloje esantys kompaktiniai diskai (1 t., b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam R. G. skirti galutinę bausmę – 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

Įpareigoti kaltinamąjį R. G. per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui pateikti tai patvirtinantį dokumentą (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę ir maišą, kuriuose yra 14 talpų su denatūruotu etilo alkoholio skiediniu (iš viso 7,9 l), po tyrimo perduotus saugoti į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktinių įrodymų saugykloje (1 t., b. l. 128–129), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Baudžiamojoje byloje esančius kompaktinius diskus (1 t., b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.