Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 16 d., apie 19⁴⁴ val., vakaro metu, Mikailiškių kaime, Pivonijos seniūnijoje, Ukmergės rajone, S. G., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šio teisės nėra įgijęs, vairuodamas automobilį RENAULT LAGUNA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir nuvažiavo į pakelės griovį. Įvykio metu automobilis ar kitas svetimas turtas neapgadintas. Be to, vairavo šią transporto priemonę neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. gruodžio 5 d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas S. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo S. G. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui S. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo S. G. padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), fotonuotraukos (b.l. 6-11), R. K. paaiškinimas (b.l. 12), D. G. paaiškinimas (b.l. 13), paties pažeidėjo prisipažinimas (b.l. 14) ir visa kita byloje esanti medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas S. G. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., t.y. transporto priemonių vairavimas, kai vairuojantis asmuo teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., t.y. transporto priemonių, neįregistruotų nustatyta tvarka, vairavimas; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 5 d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas.

Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka, kas sunkina pažeidėjo S. G. asmenybę. Be to, atsižvelgtina į tai, kad S. G. ne kartą anksčiau buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nepaisant to, neatvykęs į teismo posėdį, S. G. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame jo rašytiniame paaiškinime visiškai prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę (b.l. 14). Kadangi pažeidėjo S. G. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties S. G. asmenybę, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos nuobaudos rūšys - baudos, paskiriant mažesnius nei sankcijoje numatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis baudų dydžius.

Pažeidėjui S. G., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., 302²-302⁴ straipsniais, 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 128 str. 1 d. 300,- Eur (trijų šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 1 d. 30,- Eur (trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 123 str. 5 d. 25,- Eur (dvidešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 124¹ str. 8 d. 7,- Eur (septynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

ATPK 33 str. 2 d. pagrindu S. G. paskirti galutinę nuobaudą - 300,- Eur.(trijų šimtų eurų ir 00 centų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui S. G., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1283-517/2016 (ROIK: 16063333690) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą nusiųsti pažeidėjo – S. G., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis