Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. gruodžio 4 d., 7 val. 20 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Šeimyniškėlių g. vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokia savo veika A. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

A. R. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad nebuvo kas galėtų pavežti, todėl pats vairavo automobilį. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. R. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: 2016-12-04 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-79375070-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Patrulių būrio vyr. patrulio 2016-12-04 tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. R. vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2019 m. balandžio 11 d. Jo veiksmai pagal ATPK 128 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai.

Teismas, skirdamas A. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančių nuobaudų, dirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. R. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16063729152.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą