Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Virginija Breskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja S. B., vadovaudamasi civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi, prašė išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš suinteresuoto asmens (skolininko) M. B. pagal 2022 m. spalio 12 d. teismo patvirtintą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7719- 452/2022 patvirtintas M. B. ir S. B. taikus susitarimas pakeisti 2022 m. vasario 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1369-400/2022 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkto 2 pastraipą, numatančią M. B. bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką, ir 4 punktą dėl išlaikymo įsipareigojimą. Taikos sutartimi šalys pakeitė : 1 punktu numatė kitą bendravimo tvarką; 2 punktu padidino išlaikymo sumą, numatant, kad M. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 260 Eur, pradedant nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos (2022 m. spalio 12 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą sumokant S. B., vaiko gaunamų lėšų tvarkytojai uzufrukto teisėmis.

3. Nepilnamečio vaiko išlaikymas yra M. B. turtinė asmeninė (intuitu personae) prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams (CK 3.156 straipsnis), jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat yra lygi. Įstatyme įtvirtinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Vykdytina teismo nutartis, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma.

4. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad M. B., vykdydamas taikos sutarties sąlygas, nuo 2022 m. spalio 12 d. geranoriškai teikia išlaikymą sūnui. Atsiliepimo ir prieštaravimo dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė. Per nustatytą terminą nepateikė įrodymų, patvirtinančių sutarties sąlygų, susijusių su teikiamu išlaikymu, vykdymą. Teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių skolininko negalėjimą mokėti sūnui išlaikymą. Byloje nėra duomenų, jog pareiškėjai S. B. yra išduotas vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo išieškojimo pagal įsiteisėjusios teismo nutarties 2 punktą. Atsižvelgiant į byloje nustatytus ir aptartus įrodymus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išduoti išieškotojai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7719-452/2022 patvirtintos taikos sutarties 2 punktą, nurodant : M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 260 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų), pradedant nuo 2022 m. spalio 12 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą mokėdamas S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri vaiko išlaikymui gaunamas pinigines lėšas valdo uzufrukto teisėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.