Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A. G. (A. G.), gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (dabar Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdyba) 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-282883-2023 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. sausio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos persiųstas 2025 m. sausio 11 d. A. G. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (dabar Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdyba) 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-282883-2023, kuriuo A. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalis, pritaikius BK 38 straipsnį, 105 Eur bauda. Skunde A. G. nurodė, kad šiuo automobiliu nesinaudojo ir nevažiavo, prašo panaikinti baudą ir administracinę atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad skundžiamas nutarimas priimtas 2023 m. lapkričio 21 d., nedalyvaujant pareiškėjui. Šis nutarimas pareiškėjui buvo išsiųstas el. paštu tą pačią dieną. Skundą pareiškėjas surašė ir pateikė 2025 m. sausio 11 d. Taigi skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą. Šio termino neprašoma atnaujinti. Pareiškėjas nesuformulavo rašytinio prašymo atnaujinti apskundimo terminą, nenurodė ir nepagrindė priežasčių, kurios sutrukdė įstatymo nustatytu terminu apskųsti priimtą nutarimą ir kurias būtų galima pripažinti svarbiomis, objektyviomis nutarimo apskundimo termino praleidimo priežastimis.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, A. G. skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Svarbu pažymėti ir tai, kad nors ANK nereglamentuoja laiko tarpo, nuo kurio negali būti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tačiau pagal analogiją gali būti taikomos ANK 646 straipsnio 5 dalies nuostatos, kad prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą negali būti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali būti atnaujintas.

Atkeiptinas pareiškėjo dėmesys ir į tai, kad šiuo atveju pateiktas skundas neatitinka ir ANK 624 straipsnio reikalavimų. ANK 624 straipsnio, kuris reglamentuoja skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 2 dalyje įtvirtinta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose.

Iš A. G. skundo matyti, kad jame nėra nurodyti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti A. G. (A. G.) skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos (dabar Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdyba) 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-282883-2023 administracinio nusižengimo byloje ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.