- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- e2-2554-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01900-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Vilniaus teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- D. V.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. V. dėl skolos pagal Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sutartį priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa prašo priteisti iš atsakovo D. V. 800,00 Eur skolą pagal Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF) atlyginimo 2015 m. rugpjūčio 27 d. sutartį, 8,00 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas sutiko, kad teismas atsakovo atžvilgiu byloje priimtų sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsiliepimas
Atsakovui D. V. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2016-06-09 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-06-23. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad Vilniaus teritorinė ligonių kasa (toliau – TLK) ir atsakovas D. V. 2015 m. rugpjūčio 27 d. sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 1766 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo 918,84 Eur žalą PSDF biudžetui atlyginti per 37 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2015-09-27, kas mėnesį į ieškovo sąskaitą įmokant po 25,00 Eur. Atsakovas iki šiol nėra įvykdęs Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, t. y. 800,00 Eur žala PSDF biudžetui nėra atlyginta. Vilniaus TLK 2016 m. balandžio 7 d. raštu Nr. 3S-3944 paragino atsakovą vykdyti sutartį, tačiau jis ir toliau nevykdė sutartinių įsipareigojimų. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 800,00 Eur skolą, 8,00 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-05-12 (73 (dienų skaičius) x 800,00 (skolos suma) x 0,05 (metinių palūkanų dydis proc.) /365 = 8,00 Eur ir procesines palūkanas – 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 800,00 Eur skola pagal Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo 2015 m. rugpjūčio 27 sutartį (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.283 str. 1 d., 6.280 str., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 4 str. 1 d. 2 ir 3 p., 15 str. 1 d. 8 p., 31 str. 1 p., CPK 12 str., 178 str.) bei 8,00 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-05-12 ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str.).
Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 10 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 808,00 Eur sumai ir teismui pateiktas per EPP. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 18,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. V. 800,00 Eur skolą pagal Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo 2015 m. rugpjūčio 27 sutartį, 8,00 Eur palūkanas, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (808,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai.
Priteisti iš atsakovo D. V. 18,00 Eur žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.