Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-531-767/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, kuriuo prašo civilinėje byloje Nr. e2-531-767/2025 pakeisti proceso šalį - pradinį kreditorių D. L. į jo teisių perėmėją (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad vykdomasis raštas neperduotas antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. vasario 19 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo D. L. patikslintas ieškinys tenkintas visiškai ir iš atsakovo R. B. priteista 3 200,00 Eur skola, 107,26 Eur kompensacinės palūkanos, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą 3 307,26 Eur nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 30 d. ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos - 74,00 Eur žyminis mokestis. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2025 m. kovo 13 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso pradžią ir užbaigimą dėl skolos išieškojimo civilinėje byloje nėra.

3. Iš teismui pateiktos 2025 m. balandžio 14 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2025-04/119 matyti, kad pradinis kreditorius D. L. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajai kreditorei (duomenys neskelbtini), o naujoji kreditorė priėmė iš pradinio kreditoriaus visas pradinio kreditoriaus reikalavimo teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant, bet neapsiribojant, prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.), į priede prie sutarties nurodytus asmenis (skolininkus), taip pat ir skolininką į R. B., todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 straipsnis). Nors kreditorius galėtų būti keičiamas ir vadovaujantis CPK 596 straipsnio nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorius pakeistinas teismo nutartimi.

4. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, vykdymo procesas nėra pradėtas, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas, pradinis kreditorius D. L. pakeičiamas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująją kreditorę (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai išaiškinama, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, naujai kreditorei (duomenys neskelbtini) privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 291-292 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-531-767/2025 tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-531-767/2025 pagal ieškovo D. L. patikslintą ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pradinį kreditorių D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pakeisti nauja kreditore (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-531-767/2025.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.