Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl taikymo kaltinamajam

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, baigusiam pradinį mokslą, nedirbančiam,gyv. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., anksčiau teistam (teistumas išnykęs), priverčiamųjų medicinos priemonių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-17, apie 18.20 val., J. S. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k., daugiabučio namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, mėgino suduoti smūgį ranka M. B., tačiau M. B. smūgio išvengus, iš užpakalinės kelnių kišenės išsitraukė peilį, ji atlenkė ir vijosi M. B. per Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) kaimą,iki kol M. B. įbėgo daugiabučio namo, kuriame gyvena, laiptinę, grasindamas nužudyti. Laiptinės aikštelėje peiliu dūrė M. B., tačiau M. B.,išvengęs smūgio, įbėgo į savo namus.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. I d.

Nukentėjusysis M. B. parodė, kad 2013-05-17 jis pamatė patvoryje gulintį J. S.. Neturėdamas piktų kėslų, bandė pažadinti. Pastarasis supyko, ėmė keiktis ir pradėjo jį vytis. Išsigandęs, nes žinojo J. S. neprognozuojamą elgesį. J. S. grasino „ gausi į galvą“. Nuo J. S. bėgo į daugiabutį, kuriame gyvena. J. S. jį pasivijo laiptinėje, smūgiavo peiliu, tačiau nepataikė. Peilis praslydo pro šalį. Tuomet įbėgo į butą ir užsirakino.

Liudytojas B. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad J. S. pažįsta. Minimą dieną sūnus M. B. įbėgo į namus ir užsidarė. J. S. jį vijosi iki pat buto , bandė patekti į butą. Apibraižė buto duris. J. S. į namus neįsileido. Išsigando. Bijojo dėl vaikų. Žinojo, kad J. S. neblaivus yra neprognozuojamo būdo, agresyvus, buvo teistas už žmogaus sužalojimą.

Iš 2013-05-17 protokolo - pareiškimo ir 2013-05-17 pareiškimo matyti, kad B. B. pranešė, jog J. S. grasino nužudyti jo sūnų M. B. (b. 1. 1, 2).

2013-05-24 įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra daugiabutis namas, esantis (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r. Nustatyta, kad buto, kuriame gyvena M. B., durys - apibraižytos (b. l. 6-8).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) atlikto 2013-05-17 19 val. 45 min. matyti, kad J. S. nustatytas 2,24 promilės girtumas (b. 1. 16).

Tokiu būdu įrodyta, kad J. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK145 str.1 d., t.y. grasino nužudyti M. B., esant pagrindo manyti, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas.

2013-10-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad: ,,1. Nusikalstamos veikos padarymo metu J. S. buvo konstatuojamas Įgimtas intelekto defektas - vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. 2. J. S. šiuo metu konstatuojamas įgimtas intelekto defektas - vidutinis protinis atsilikimas su ryškiais elgesio sutrikimais, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį , priklausomybės sindromas. 3. Nusikalstamos veikos padarymo metu J. S. dėl savo psichinės sveikatos būklės negalėjo teisingai ir visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. 4. Šiuo metu įtariamasis J. S. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali teisingai ir visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti. 5. J. S. reikalinga taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemones - priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje). 6. Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. S. negali būti apklausiamas ir dalyvauti atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, negali dalyvauti ir būti apklausiamas teismo posėdyje"(b.l.47-48).

Liudytoju apklaustas teismo psichiatras ekspertas V. D. patvirtino 2013-10-09 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadas ir nurodė, kad J. S. skirtinos priverčiamosios medicinos priemonės- priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR BK 17 straipsnio nuostatą pripažįstamas nepakaltinamu, jeigu darydamas BK uždraustą veiką tas asmuo dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad J. S. nusikaltimą padarė būdamas nepakaltinamumo būsenoje ir jam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė- priverstinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S., padariusiam nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str.1 d., taikyti priverčiamąją medicinos priemonę -priverstinįgydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.