- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- T-765-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01590-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Virginijai Raslanienei,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajai R G, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirimo papildomos pareigos ir bylos medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015-10-12 nuosprendžiu R. G. pripažino kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir skyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi teismas R. G. šio nuosprendžio paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrino su 2015-07-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutine bausme jai paskyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 10 MGL (376,60 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, 3 dalimi teismas R. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 (dvejiems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo jai skyrė pareigas per tris mėnesius Lietuvos Respublikoje legaliai pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, o pradėjus legaliai dirbti arba registruotis darbo biržoje per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus m.) ribų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2017-12-21. R. G. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-15. 2016-01-28 atvykusi į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių buvo raštu supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, vykdo teismo jai skirtus įpareigojimus: nuo 2015-10-20 iki šiol tęsia registraciją darbo biržoje, buvo pasiūlyta Carito soc. darbuotojų pagalba sprendžiant nedarbo problemą, bet probuojamoji atsisakė motyvuodama tuo, kad viena augina du mažamečius vaikus, todėl neturi galimybių dirbti, išvykusi už gyvenamosios vietos (Vilniaus m.) ribų be leidimo nebuvo, tačiau 2 kartus bausta administracine tvarka: 2015-12-29 ir 2016-04-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalį - 17 Eur bauda (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra vidutinė (86 iš 168 balų), todėl atsižvelgdamas į tai ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo probuojamajai R. G., papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius informavo Vilniaus rajono apylinkės teismą, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-10-12 nuosprendžio nuorašas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje yra gautas 2016-01-15 ir pradėtas vykdyti. R. G., priežiūros laikotarpiu padarė administracinių teisės pažeidimų ir už tai buvo bausta.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas probuojamajai R. G. papildomai paskirti įpareigojimą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, -
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti R G papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.