Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims – skolininkui G. R., skolininko sutuoktinei – S. R., antstoliui A. B., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. Prašymų papildyti bylos medžiagą niekas nepateikė.

Prašymo išnagrinėjimui antstolis A. B. pateikė vykdomąsias bylas Nr. 0041/09-04494, Nr. 0041/11/03074, Nr. 0041/12/01572.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

A. A. Bložė vykdomojoje byloje Nr. 0041/09/04494 pagal 2009-08-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą byloje Nr. L2-7489-569 vykdo priverstinį 2575,24 Eur skolos išieškojimą iš skolininko G. R. išieškotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0041/11/03074 pagal 2011-11-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą byloje Nr. 2-1477-776 vykdo priverstinį 4,52 Eur skolos išieškojimą iš skolininko G. R. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai; vykdomojoje byloje Nr. 0041/12/01572 pagal 2011-11-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą byloje Nr. 2-1477-776 vykdo priverstinį 3320,82 Eur skolos išieškojimą iš skolininko G. R. išieškotojos UAB „Intrum Lietuva“ naudai.

Skolininkas G. R. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. R. (vykd. b. 0041/12/01572, 1 l.). Skolininkas G. R. ir jo sutuoktinė S. R. nėra sudarę vedybų sutarties (vykd. b. 0041/12/01572, 208 l.) . Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenis, nenustatyta, kad G. R. ir jo sutuoktinė S. R. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Skolininkas nedirba, banko sąskaitose piniginių lėšų neturi, registruotino nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi (vykd. b. 0041/12/01572, 207, 215 l.). Skolininko sutuoktinė dirba UAB (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 0041/12/01572, 206, 212-213, 216 l.). Iš SoDra duomenų matyti, kad S. R. kas mėnesį yra mokamas apie 770,00 Eur darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių (civ. b. 86-87 l.).

Antstolis 2022-02-10 priėmė nurodymą Nr. S-22-41-13872 dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo, kuriuo areštavo 50 procentų S. R. iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą vieną MMA ir 20 procentų nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA (vykd. b. 0041/12/01572, 210-211 l.), bei išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei pranešimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas ir jo sutuoktinė nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2022-06-15 pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo (vykd. b. 0041/12/01572, 218-219 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB „Intrum Lietuva“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės gaunamas darbo užmokestis, ar jam prilygintos pajamos, ar ateityje būsiančios lėšos, iš kurių galimas skolos išieškojimas kreditoriaus naudai. Teismas neturi teisės nustatyti turto dalies ateityje būsiančioms lėšoms, nes antstolis areštavo skolininko sutuoktinės šiuo metu gaunamas pajamas iš darbo teisinių santykių. Todėl pareiškimas gali būti tenkinamas iš dalies, t. y., dėl turto dalies iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų nustatymui.

Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys – sutuoktiniai (duomenys neskelbtini) nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie (duomenys neskelbtini) šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių (duomenys neskelbtini) bendro turto dalys yra lygios ir skolininko G. R. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį jo sutuoktinės S. R. gaunamas darbo užmokestis.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiam skolininkui G. R. geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinės piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį jo sutuoktinės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo iš (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, iš kurio išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.