Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama S. Ž. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. birželio 17 d. buvo gautas S. Ž. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti 2015 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3165-888/2015, paliekant galioti 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-52-660/2015, skundo išnagrinėjimui išreikalauti iš Kauno apylinkės teismo administracinės bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 302² str. numatyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus nagrinėjant šio kodekso 224 straipsnyje nurodytas administracinių teisės pažeidimų bylas ir pagal skundus dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, šio kodekso 291 straipsnyje nurodyti asmenys gali apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 str. numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3165-888/2015 esančių duomenų matyti, kad skundą Kauno apygardos teismui dėl 2015 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3165-888/2015 padavė S. Ž., jis įstatymo nustatyta tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, o administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu buvo apklaustas kaip liudytojas (25-26, 78-82 b.l.).

ATPK 302⁶ str. 3 d. 1 p. numatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundą dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu apeliacinį skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog S. Ž. nėra subjektas, kuriam įstatymas suteikia teisę paduoti apeliacinį skundą dėl pirmosios instancijos teismo priimtų nutarimų, todėl S. Ž. skundą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁶ str. 3 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² str. ir 302⁶ str., teismas

nutaria:

S. Ž. skundą dėl 2015 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3165-888/2015 atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.