Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 06 25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad A. M. 2014 06 18 apie 14.30 socialinėms darbuotojoms lankantis jos namuose buvo neblaivi, nustatytas 1,91 promilių girtumas, dėl to negalėjo užtikrinti savo vaikų saugumo.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: Jurbarko miesto seniūnijos 2014 06 18 pakartotinio apsilankymo aktas, asmens blaivumo testai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

A. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. 2014 06 25 protokole nurodyta, kad A. M., būdama girta, negalėjo užtikrinti savo vaikų saugumo. Iš Jurbarko miesto seniūnijos 2014 06 18 pakartotinio apsilankymo akto nustatyta, kad apsilankymo metu namuose buvo A. M. mažametis anūkas, kurį prižiūrėjo jos dukra E., „moteris nežinojo, kur yra jos sūnus L.“ (taip akte). Daugiau duomenų apie A. M. vaikus byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes negalima spręsti, ar A. M. tikrai padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d., o išnagrinėti bylos be papildomo ir išsamaus aplinkybių tyrimo teisme nebus įmanoma.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.).

Protokole turi būti nurodyta pažeidimo padarymo vieta, data, laikas, esmė, tai yra asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn konkretūs veiksmai (ar neveikimas), įrodymai ir jų surinkimo būdas, iš kurių visumos būtų galima būtų spręsti apie pažeidimo padarymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą negalėtų būti išnagrinėta iš esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.