- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-05
- Bylos Nr.
- T-115-972/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25576-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- N. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualią veiklą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu N. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 295 straipsnį, 167 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 148¹ straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 3 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas N. V. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m. liepos 10 d. 22.48 val. iki 2022 m. liepos 12 d. 13.46 val. (dvi dienos), šį laiką prilyginant dviem arešto paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas N. V. atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pradžia – 2023 m. lapkričio 17 d. Numatoma bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 16 d.
2024 m. vasario 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam N. V.. Teikime nurodoma, kad probuojamasis probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. gruodžio 4 d. 09.24 val. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 5 dalyje (teikė keleivių vežimo paslaugas transporto priemone su pasibaigusia galioti technine apžiūra), bei 2024 m. vasario 10 d. 14.57 val. padarė nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje (vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį). Už padarytus administracinius nusižengimus paskirtas baudas N. V. sumokėjo. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūloma N. V. skirti papildomą pareigą, turėsiančią teigiamos įtakos jo elgesiui, – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teismo posėdžio metu nuteistasis N. V. nurodė, kad supranta teikimo esmę, neprieštarauja, kad būtų paskirta papildoma pareiga. Jis pripažino padarytus administracinius nusižengimus, paskirtas baudas sumokėjo.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti.
Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo N. V. priežiūrą vykdo nuo 2023 m. lapkričio 21 d. 2023 m. lapkričio 23 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuteistasis nuo 2023 m. sausio 10 d. vykdo individualią veiklą. Probacijos vykdymo laikotarpiu N. V. padarė du administracinius nusižengimus: jam 2023 m. gruodžio 4 d. protokolu su administraciniu nurodymu už 2023 m. gruodžio 4 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 449 straipsnio 5 dalyje, paskirta 15 Eur bauda, ji sumokėta 2023 m. gruodžio 6 d.; 2024 m. vasario 10 d. protokolu su administraciniu nurodymu už 2024 m. vasario 10 d. padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, paskirta 30 Eur bauda, ji sumokėta 2024 m. vasario 21 d. (a. b. l. 53). Probuojamasis 2024 m. vasario 21 d. dėl padarytų administracinių nusižengimų pateikė paaiškinimą (a. b. l. 48). 2024 m. vasario 28 d. atlikus pakartotinį nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad N. V. priklauso vidutinės rizikos grupei (balai nuo 39 pakilo iki 41 iš 168 galimų), didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems išliko nepakitusi (a. b. l. 23). 2024 m. vasario 28 d. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį N. V. nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos vykdymo laikotarpiu, padarytus administracinius nusižengimus, paties nuteistojo sutikimą dėl papildomos pareigos jam paskyrimo, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam N. V. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą pareigą. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų bei užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 8 punktu, nuteistajam N. V. papildomai paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.