Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios S. V.- Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. ,a. k . (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį išsilavinimą, nedirbanti, ištekėjusi, gyv. vietą deklaravusi prie Pakruojo r. savivaldybės, pastovios gyvenamosios vietos neturi, teista: 1.) 2009-06-05 Pakruojo r. apyl. teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. priimtas baudžiamojo įsakymo tvarka paskirta 3 MGL (390 LT) bauda, kuri turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2010-08-23 Pakruojo r. apyl. teismo nutartimi nesumokėta 3 MGL bauda pakeista į 18 val. trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per 1 mėn. neatlygintinai atidirbti 18 valandų visuomenės labui, 2010-10-01 išbraukta iš Pakruojo pataisos inspekcijos įskaitos atlikusi teismo paskirtą bausmę, teista 2.) 2011-04-21 Radviliškio r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 4 mėn. viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai atidirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, 2011-05-30 įrašyta į Radviliškio pataisos inspekcijos įskaitą.

2011 m. gruodžio 12d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu S. V. pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.,300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d., 182 str. 1 d., 300 str. 1d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1d. , 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. , 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir nubausta:

-pagal LR BK 182 str. 1 d. 1 m. l/atėmimo, LR BK 300 str. 1 d.-6 mėn. l/atėmimo( J. L. vardu dokumentų suklastojimas ir UAB “Tele-2” apgaule 4 telefonų 1407 Lt vertės įgijimas )

-pagal LR BK 182 str. 3 d. 30 parų arešto, LR BK 300 str. 1 d. 6 mėn. l/atėmimo ( N. vardu dokumentų suklastojimas ir UAB “Bitė Lietuva”apgaule 1 telefono 179 Lt vertės įgijimas)

-pagal LR BK 182str.1 d. 1m. l/atėmimo, LR BK 300 str. 1 d. 6 mėn.l/ atėmimo( D. N. vardu dokumentų suklastojimas ir UAB “Tele 2 “ apgaule 1 telefono 439Lt vertės įgijimas)

-pagal LR BK 182 str. 1 d.- 1m l/atėmimo, LR BK 300str.1d. – 6mėn. l/atėmimo ( N. vardu dokumentų suklastojimas ir UAB “Tele 2 “ apgaule 1 telefono 1029,16Lt vertės įgijimas .

-pagal LR BK 182str.1 d.-1 m. l/atėmimo, LR BK 300 str.1 d.- 6mėn. l/atėmimo( N. vardu dokumentų suklastojimas ir apgaule iš N. sąskaitos 2050,73 litų įgijimas)

-pagal LR BK 182str.1d -1 m. l/atėm., LR BK 300str. 1d.- 6mėn. l/atėmimo( N. vardu dokumentų suklastojimas ir iš UAB “MCB FINANCE” apgaule 1200 litų paskolos įgijimas).

-pagal LR BK 22 str.1 d, 182str.1d. -1m. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d.-6 mėn.l/atėmimo ( N. vardu iš UAB “Sigirė “ pasikėsinimas apgaule įgyti 500 lt paskolą).

-pagal LR BK 182str.3d -40parų arešto, LR BK 300str.1 d. – 6 mėn.l/atėmimo( N. vardu iš UAB “Sigire “apgaule įgyta 300 lt paskola).

-pagal LR BK 215str.1 d.-1 m.6 mėn. l/atėmimo ( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 1500 lt.)

-pagal LR BK 182str.1 d.-1 m. l/atėmimo,LR BK 300str.1 d. -6mėn. l/atėmimo( N. vardu iš UAB “MCIP”apgaule įgyta 1000 lt paskola).

-pagal LR BK 300str.1 d. 6 mėn. l/atėmimo( paskolos sutarties sukalstojimas UAB “M. C.”)

-pagal LR BK 215str.1 d.– 1 metus 6 mėn. l/atėmimo( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 1100 lt.)

-pagal LR BK 22str.1d., 182str.1 d. -1 metus l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. –6 mėn. l/atėmimo ( pasikėsinimas N. vardu iš UAB “PROINVEST GROUP”apgaule gauti 500 lt paskolą).

-pagal LR BK 182str.3 d.-45 parų areštas, LR BK 300str.1 d.- 6 mėn. l/atėmimo.( N. vardu iš UAB “PROINVEST GROUP”apgaule įgyta 200 lt paskola).

-pagal LR BK 215str.1 d.– 1 metus 6 mėn. l/atėmimo (neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 200 lt.)

-pagal LR BK 182str.1d. - 1 m..l/atėmimo, LR BK 300str.1 d.- 6mėn. l/atėmimo( N. vardu iš UAB “Omnitel”apgaule įgyti 2 telefonai 738Lt vertės).

-pagal LR BK 215str.1d. – 1 m. 6 mėn. l/atėmimo( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 1900 lt.).

-pagal LR BK 182str.1 d.-1 metus l/atėmimo, LR BK 300str.1 d.-6mėn. l/atėmimo(N. vardu iš UAB “Ūkio banko lizingas”apgaule įgytas 1 telefonas 859,50 lt vertės, padaryta žala 1124,96 lt ).

-pagal LR BK 215str.1 d.-1m 6 mėn. l/atėmimo( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 40 lt.).

-pagal LR BK BK 22str.1 d., 182str.1 d.-1 metus. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. -6 mėn. l/atėmimo( pasikėsinimas N. iš UAB ” NWO INVEST”apgaule įgyti 400 lt paskolą).

-pagal LR BK 182 str.1 d.- 1m. l/atėmimo, LR BK 300str.1d.-6mėn. l/atėmimo( N. vardu iš UAB”SMS credit”apgaule įgyta 500 lt paskola).

-pagal LR BK 22str.1 d., 182str.1d.-1m. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. – 6mėn. l/atėmimo( pasikėsinimas N. vardu iš UAB “BLIC KREDITAS ”apgaule įgyti 1000 lt paskolą.)

-pagal LR BK 22str.1, 182str.1 d., -1 metus l/atėmimo, LR BK 300 str. 1 d. -6 mėn. l/atėmimo( pasikėsinimas N. vardu iš UAB “CKREDIT SERVISE”apgaule įgyti 600 lt paskolą)

-pagal LR BK 22str.1d., 182str.1 d.-1 m. l/atėmimo, LR BK 300 str.1- d.- 6 mėn. l/atėmimo( pasikėsinimas N. vardu UAB “Minibank” apgaule įgyti 400 lt paskolą).

-pagal LR BK 182str.1 d., - 1m. l/atėmimo , LR BK 300str.1 d. -6mėn. l/atėmimo( N. vardu iš UAB”Snoro lizingas” apgaule įgytas 1 telefonas 471,23 ir vaizdo kamera 939 lt vertės).

-pagal LR BK 300str.1 d.- 6 mėn. l/atėmimo( N. vardu dokumento suklastojimas 100Lt paskolai gauti iš UAB “Ferratum” ).

-pagal LR BK 215 str. 1 d.- 1 m. 6mėn. l/atėmimo( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 600 lt.).

-pagal LR BK 182str.1d. – 1m. l/atėmimo,LR BK 300str.1 d. -6mėn. l/atėmimo( N. vardu dokumento suklastojimas ir iš UAB “OMNITEL”apgaule įgijimas nešiojamo kompiuterio- 2099 lt vertės, su modemu 499 lt vertės)

-pagal LR BK 182str.1 d.-1 m. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d.-6mėn. l/atėmimo.( N. vardu dokumento suklastojimas ir iš UAB”TELE 2”apgaule įgyti 2 telefonai 700 lt vertės).

-pagal LR BK 300str.1d.-6mėn. l/atėmimo, 22str.1 d., 182str.1d.. –1m. l/atėmimo( N. vardu dokumento suklastojimas ir pasikėsinimas iš UAB “ MANO KREDITAS’ apgaule paimti 400 lt paskolą.)

-pagal LR BK 300 str.1 d.- 6 mėn. l/atėmimo, 22str.1 d., 182str.2 d. – 3 m. l/atėmimo ( N. vardu dokumento suklastojimas ir iš N. sąskaitų pasikėsinimas apgaule užvaldyti 35331,80 lt.)

-pagal LR BK 215 str.1 d.- 1 m. 6mėn. l/atėmimo(( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 920 lt.)

-pagal LR BK 182str.1 d., - 1 m. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. 6mėn. l/atėmimo( N. vardu iš UAB “TELE 2”apgaule įgytas 1 telefonas 700 lt vertės )

-pagal LR BK 182str.1 d.- 1 m. l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. -6mėn. l/atėmimo( J. L. vardu iš UAB “TELE 2”apgaule įgytas 1 telefonas 700 lt vertės).

-pagal LR BK 215str.1 d.- 1 m.6mėn. l/atėmimo( neteisėtas N. vardu išduotos mokėjimo kortelės panaudojimas, paimant bankomate 1020 lt.) .

-pagal LR BK 182str.3 d.- 45 paros arešto (iš Š. B. apgaule įgyta 230 Lt. ).

-pagal LR BK 182 str.1 d. – 1m. l/atėmimo(iš Š. B. apgaule įgyta 1220 Lt .)

-pagal LR BK 182str.3 d. – 45 paras arešto( iš G. R. apgaule įgyta 200 Lt )

-pagal LR BK 182str.1 d., - 1 m. l/atėmimo, LR BK 300str.1d. 6mėn. l/atėmimo( I. P. vardu dokumento suklastojimas ir iš UAB”TELE 2” apgaule įgyti 2 telefonai 1188 lt.)

-pagal LR BK 182str.1 d.,- 1 metus l/atėmimo, LR BK 300str.1 d. 6 mėn. l/atėmimo( I. P. vardu dokumento suklastojimas ir iš Ridiko UAB “MUKAS”apgaule įgytas 1 telefonas 779 lt vertės.)

-pagal LR BK 182str.1 d. – 1m 6mėn. l/atėmimo( iš Š. B. apgaule įgyta 2500 litų)

-pagal LR BK 182str.3d. -45 paras arešto (iš R. apgaule įgyta 250 Lt).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą ( padaryti baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs ,apysunkiai nusikaltimai, pasikėsinimas padaryti sunkų nusikaltimą), šiuo nuosprendžiu S. V. paskirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str.6d.,dalį paskirtų bausmių apimant, kitas- iš dalies sudedant, S. V. paskira sybendrinta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams (5m.). Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d. 2p. ,9d. ,šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė –laisvės atėmimas 5m,apėmimo būdu (nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą) subendrinta su 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendžiu pagal LR BK 178str.1d. paskirta viešųjų darbų bausme 4 mėn. kas mėnesį atidirbant po 20 dienų visuomenės labui, ir galutinė subendrinta bausmė S. V. paskirta laisvės atėmimas penkerius metus (5m ), į bausmės laiką įskaitant bausmę,atliktą pagal 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką S. V. įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-07-01 iki 2011-12-12.

2015 m. vasario 12d. teisme buvo gautas nuteistosios S. V. –Š. prašymas sušvelninti 2011-12-12 ir 2013-08-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais jai paskirtas bausmes, kadangi atskiruose šių baudžiamųjų bylų epizoduose turtinė žala neviršija 5 MGL, todėl nuosprendžiai turi būti taisytini, nes 2015-01-01 įsigaliojo LR BK 190 str. pakeitimas, kuris numato, kad baudžiamoji atsakomybė taikoma tada, kai turtinė žala viršija 5MGL. Šis LR BK 190 str. pakeitimas, kaip ir visi kiti įstatymai, pagal LR Konstituciją, turi grįžtamąją galią. Todėl prašo pritaikyti atskiriems šių baudžiamųjų bylų epizodams, už kuriuos ji yra nuteista laisvės atėmimo bausme, LR BK 190 straipsnio pakeitimą, pakeisti baudžiamosiose bylose Nr. 1-156-284/2011 ir 1-105-744/2013 esančius nuosprendžius, sumažinti jai paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė prašymą tenkinti iš dalies, pasikeitus LR BK 190 straipsniui dėl turto vertės, siūlė nutraukti bylą dalyje dėl S. V. –Š. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 straipsnio 3 dalyje, kai turto vertė neviršija 3MGL ( 390 Lt) o S. V. –Š. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 182 str. 1 d., perkvalifikuoti į LR BK 182 str. 3 d., kai turto vertė yra nuo 3MGL ( 390 Lt) iki 5 MGL ( 650Lt). Galutinę subendrintą bausmę S. V.-Š. palikti 5 metus laisvės atėmimo.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajai S. V.-Š. ir jos gynėjui advokatui Vigintui Stričkai nedalyvaujant, kadangi nuteistajai buvo pranešta apie jo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, iš jos nebuvo gautas prašymas etapuoti ją į teismo posėdį , jos gynėjui taip pat buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą (BPK 362¹ str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio įstatymo taikymo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnyje.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18d. įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo pakeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, pagal kurią buvo išaiškinta turto vertė, nurodant, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL, nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. .Akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1dalis švelnina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį , todėl šis įstatymas turi būti taikomas ir iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

LR BK 215 straipsnio 1dalies, 300 straipsnio 1dalies kvalifikacijai žalos dydis reikšmės neturi, todėl šios veikos neperkvalifikuotinos. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi LR BK 190 straipsnio 1 dalies pataisa dėl turto vertės liečia tik veikas dėl sukčiavimo būdu užvaldyto turto , numatytas LR BK 182 straipsnyje.

Veikų perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (2014 m. gruodžio 18 d. Nr. XII-1481 redakcija) lengvintų nuteistosios S. V.-Š. teisinę padėtį, tai yra, būtų konstatuota, kad jos padarytos nusikalstamos veikos dėl sukčiavimo būdu užvaldyto nedidelės vertės turto( nuo 3MGL iki 5MGL) yra priskiriamos ne nesunkių nusikaltimų, bet baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 straipsnio 3 dalyje, kvalifikacijai, už kurių padarymą nėra skiriama laisvės atėmimo bausmė, bei būtų konstatuota, kad S. V. neteisėtais veiksmais nepadarytos veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Veikos, kvalifikuotos pagal LR BK 182str.1d., kai pavogto turto vertė nuo (duomenys neskelbtini) iki 5 (duomenys neskelbtini) Lt, perkvalifikuotinos į LR BK 182str. 3 d, paskiriant už šiuos baudžiamuosius nusižengimus arešto bausmes ( LR BK 3 str.2d.).

Kadangi S. V. buvo nuteista 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už eilę nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182str.3d. (už apgaule įsigytą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL ( 390 Lt), todėl šiuose epizoduose nutrauktina , nesant baudžiamojo nusižengimo požymių t.y. S. V. neteisėtais veiksmais nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

S. V. buvo nuteista ir pagal LR BK 300 str.1 d., 22str.1 d., 182str.2 d. ( N. vardu dokumento suklastojimas ir iš N. sąskaitų pasikėsinimas apgaule užvaldyti 35331,80 lt.). LR BK 182 straipsnio 2 dalies kvalifikuojantis požymis yra įgijimas apgaule didelės vertės svetimo turto. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t.y. 32500 Lt. ( LR BK 190 straipsnio 1dalis). Kadangi S. V. pasikėsino apgaule užvaldyti 35331,80 lt, todėl ši jos nusikalstama veika atitinka LR BK 182 straipsnio 2 dalies požymius ir nėra perkvalifikuotina. Taip pat neperkvalifikuotinos kitos S. V. padarytos nusikalstamos veikos ,kvalifikuotos pagal LR BK 182 straipsnio 1dalį, kai apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 5 MGL ( 650 Lt).

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę (BPK 362¹ str. 4 d.). Kadangi 2011 m. gruodžio 12d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d. 2p. ,9d. ,apėmimo būdu (nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą) subendrinta su 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendžiu pagal LR BK 178str.1d. paskirta viešųjų darbų bausme 4 mėn. kas mėnesį atidirbant po 20 dienų visuomenės labui, todėl perkvalifikavus S. V. padarytas nusikalstamas veikas ir paskyrus jai už baudžiamuosius nusižengimus arešto bausmes, šios bausmės bendrintinos , nustatant naują galutinę subendrintą bausmę .Likusioje dalyje 2011 m. gruodžio 12d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi , baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ straipsniu,364 straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistosios S. V.-Š. prašymą tenkinti iš dalies.

2011m. gruodžio 12d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi, kaltinamosios S. V. –Š. padarytas nusikalstamas veikas perkvalifikuoti ir paskirti bausmes:

-pagal LR BK 182str.1 d. ( D. N. vardu dokumentų suklastojimas ir UAB “Tele 2 “ apgaule 1 telefono 439Lt vertės įgijimas)

-pagal LR BK 22 str.1 d, 182str.1d. ( N. vardu iš UAB “Sigirė “ pasikėsinimas apgaule įgyti 500 lt paskolą).

-pagal LR BK 22str.1d., 182str.1 d. ( pasikėsinimas N. vardu iš UAB “PROINVEST GROUP” apgaule gauti 500 lt paskolą).

-pagal LR BK BK 22str.1 d., 182str.1 d.( pasikėsinimas N. iš UAB ” NWO INVEST” apgaule įgyti 400 lt paskolą).

-pagal LR BK 182 str.1 d.( N. vardu iš UAB”SMS credit” apgaule įgyta 500 lt paskola).

-pagal LR BK 22str.1, 182str.1 d. pasikėsinimas N. vardu iš UAB “CKREDIT SERVISE” apgaule įgyti 600 lt paskolą)

-pagal LR BK 22str.1d., 182str.1 d.( pasikėsinimas N. vardu UAB “Minibank” apgaule įgyti 400 lt paskolą).

-pagal LR BK 22str.1 d., 182str.1d. N. vardu dokumento suklastojimas ir pasikėsinimas iš UAB “ MANO KREDITAS’ apgaule paimti 400 lt paskolą.)

perkvalifikuoti: LR BK 22 str.1 d, 182str.3d. ir pakirti areštą 30 parų.

S. V. –Š. baudžiamąją bylą dalyje dėl įvykdytų nusikalstamų veikų:

-pagal LR BK 182 str. 3 d.( iš UAB “Bitė Lietuva”apgaule 1 telefono 179 Lt vertės įgijimas),

nutraukti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1 d. ,2d. ,5 d. 1 p. (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis) bausmes, paskirtas pagal LR BK 182str.3d., 300str.1d., pagal LR BK 22str.1d., 182str.3d., 300str.1d., pagal LR BK 22str.1d., 182str.1d., 300str.1d., pagal LR BK 22str.1d.,182str.2d., 300str.1d., apimti ,griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti: pagal LR BK 182str.1d., 300str.1d. -laisvės atėmimą 1 metus , pagal LR BK 182str.3d., 300str.1d.- laisvės atėmimą 6 mėnesius, pagal LR BK 22str.1d., 182str.1d., 300str.1d.- laisvės atėmimą 1 metus , pagal LR BK 22str.1d., 182str.3d., 300str.1d.- laisvės atėmimą 6 mėnesius, pagal LR BK 22str.1d.,182str.2d., 300str.1d.- laisvės atėmimą 3 metus.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. 2 p.(nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą) bausmes, paskirtas pagal LR BK 182str.1d., pagal LR BK 300str.1d., paskirtas ir subendrintas pagal LR BK 182str.1d., 300str.1d., pagal LR BK 182str.3d., 300str.1d., pagal LR BK 22str.1d., 182str.1d., 300str.1d. ,pagal LR BK 22str.1d., 182str.3d., 300str.1d.( ( nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai), subendrinti apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal LR BK 22str.1d.,182str.2d.300str.1d.( pasikėsinimas padaryti sunkų nusikaltimą),griežtesne bausme apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metus.

Vadovaujantis LR BK BK 63 str. 1d., 4 d., bausmes ,paskirtas pagal LR BK 215str.1d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu,prie griežčiausios bausmės , paskirtos pagal LR BK 22str.1d. 182str.2d.300str.1d. ,pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir subendriną bausmę S. V. paskirti laisvės atėmimą keturiems metams ir 6 mėnesiams (4m 6mėn.).

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,5d. 2p. ,9d. ,šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę –laisvės atėmimą 4m 6mėn., apėmimo būdu (nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą) subendrinti su 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendžiu pagal LR BK 178str.1d. paskirta viešųjų darbų bausme 4 mėn., kas mėnesį atidirbant po 20 dienų visuomenės labui, ir galutinę subendrintą bausmę S. V.-Š. paskirti laisvės atėmimą keturiems metams ir 6 mėnesiams (4m 6mėn.), į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendį.

Likusioje dalyje 2011 m. gruodžio 12d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.