- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-02
- Bylos Nr.
- 2YT-2502-674/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00070-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. K.
- Išvadą teikia
- Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės
- Pareiškėjas
- S. G.
institucijos duodančios išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos S. G. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja R. K..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagribėti jai nedalyvaujant. Pareiškime nurodė, kad neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritoriniame skyriuje nuo 2013 m. spalio 14 d. jai neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Be to, yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, nustatyti dideli specialieji poreikiai. Pareiškėjos sveikata stipriai pablogėjo 2014 metais dėl senatvinių amžiaus pokyčių, širdies nepakankamumo - nuolatos užeina dusulio priepuoliai, bei onkologinės ligos. Šiuo metu nevaikšto, negali pati savęs apsitarnauti, negali pasiruošti maisto, pati pavalgyti, išsiskalbti, susitvarkyti asmens higienos, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių dėl ko jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra. Negalėdama pasirūpinti savo reikalais, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Nuolat tenka kreiptis į seniūną, kad kiekvienu atveju patvirtintų įgaliojimą vienam ar kitam veiksmui, susijusiam su turto valdymu. Pareiškėja faktiškai jau seniai gyvena (duomenys neskelbtini) pas savo brolio anūkę R. K., kuri ja visiškai rūpinasi. Daugiau artimųjų, kurie galėtų ja rūpintis neturi, nes neturėjo šeimos. Jos rūpinimusi yra visiškai patenkinta. Mato ir supranta, kad R. K. susiduria su tam tikromis problemomis ja besirūpindama, nes nėra oficiali rūpintoja. Sužinojusi, kad veiksniam asmeniui teismine tvarka gali būti nustatyta rūpyba, o prašomas asmuo - R. K. gali būti paskirta rūpintoja, kreipiasi į teismą. Pageidauja, kad ja ir toliau rūpintųsi pareiškėjos brolio anūkė R. K..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. parodė, kad sutinka būti paskirta oficialia S. G. rūpintoja . Paaiškino, kad pareiškėja yra jos giminaitė, t.y. senelio sesuo, vienišas asmuo. Savo šeimos nesukūrė ir kitų artimųjų be jos neturi. Jau nuo 2013 metų pabaigos S. G. nustatytas neterminuotam laikui specialusis slaugos poreikis. Nuo to laiko labai suprastėjo jos sveikata ir ji nuolat ja rūpinasi – prižiūri, t.y. skalbia rūbus, perka produktus ir verda valgį, veža pas gydytojus, padeda apsitarnauti, perka vaistus, sumoka visus jai priklausančius mokėti mokesčius, pagal įgaliojimą tvarko piniginius reikalus. Paskutiniu metu jos sveikata ypač suprastėjo, tad nuo 2017 m. lapkričio mėnesio gydosi ligoninėje. Kasdien ją lanko, ten ją valgydina, nuperka paskirtus vaistus bei kitas reikalingas priemones. S. G. negali savimi pasirūpinti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuolat tenka kreiptis į seniūniją, kad kiekvienu atveju patvirtintų įgaliojimą vienam ar kitam veiksmui susijusiam su turto valdymu. Kadangi nėra paskirta oficialia jos rūpintoja, tvarkant jos asmeninius reikalus tenka suinteresuotus asmenis įtikinėti, kad tikrai daugiau nėra kam ja pasirūpinti ir ši prievolė tenka jai.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog S. G. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta R. K..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 048617 ir neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad S. G. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis terminuotam laikui nuo 2013-10-14; specialiųjų poreikių lygis didelis (b. l. 4, 5). Šiuo metu S. G. gydosi VšĮ Raseinių ligoninėje (b. l. 6). Pateiktas raštu R. K. sutikimas būti rūpintoja, jos sveikata rūpintis kitu asmeniu leidžia, ji neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 7, 8, 22, 23). Socialinės paramos skyriaus pažymoje nurodoma, kad S. G. reikalinga rūpyba, rekomenduoja, jos rūpintoja paskirti R. K. (b. l. 16-17) Už pareiškimo pateikimą sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis (b. l. 3).
Iš pateiktų dokumentų bei paaiškinimų teisme nustatyta, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga rūpyba (CK 3.279 str. 1 d.). Taip pat nustatyta, kad nėra kliūčių paskirti rūpintoja R. K. (CK 3.279 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., rūpybą, jos rūpintoja paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymas skubus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.