- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-10
- Bylos Nr.
- T-47-939/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00022-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- E. A.
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijų skyriaus atstovei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam E. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2013-04-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. galutine subendrinta 10 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant E. A. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui – iš viso 200 valandų.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas nuteistajam E. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu. Nurodo, kad nuteistasis E. A. 2013-06-03 buvo pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka, jis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijoje, tačiau iki 2013-07-01 į bausmės atlikimo vietą neatvyko. Už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam E. A. 2013-07-01 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas ir šaukimas 2013-07-04 atvykti į savivaldybių probacijos skyrių, tačiau nuteistasis kviečiamas neatvyko, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Jis be pateisinamos priežasties vengia atlikti jam teismo paskirtą bausmę, todėl Savivaldybių probacijos skyrius prašo nuteistajam E. A. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.
Savivaldybių probacijos skyrius atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad po nuobaudos nuteistajam paskyrimo, E. A. 2013 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais neatlygintinai išdirbo po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui paskirtų viešųjų darbų, tačiau atstovė savo teikimą palaiko, kadangi nėra įsitikinusi, jog nuteistasis toliau nevengs atlikti teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės.
Nuteistasis E. A. prašo teikimo netenkinti, kadangi jis dirba teismo jam paskirtus viešuosius darbus ir pasižada toliau nevengti jų atlikti.
Prokuroras siūlo savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nes nuteistasis po jam paskirto įspėjimo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, todėl teikimą tenkinti nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.
Iš byloje pateiktų Prienų rajono savivaldybės administracijos Veiverių seniūnijos E. A. darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis 2013 m. liepos – rugpjūčio mėnesiais neatlygintinai išdirbo po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui paskirtų viešųjų darbų. Iš nurodyto darytina išvada, jog nuteistasis E. A. po jam 2013-07-01 paskirtos nuobaudos – įspėjimo - teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, todėl teismo nuosprendžiu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės keisti areštu nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 46 str., 47 str., 65 str., (duomenys neskelbtini) str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.