Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 12 d. teisme gautas nuteistojo V. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 27 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta V. B. galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimas ir 6 MGL (225,56 eurų) dydžio bauda.

Be to, Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, V. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) ir BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,56 eurų) bauda.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2007 m. liepos 21 d.), atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad V. B. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 28 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė jame buvusius V. S. priklausančius daiktus.

Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugomą teritoriją. Nors nuteistojo padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad V. B. Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. balandžio 24 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė jame buvusius E. L. priklausančius daiktus;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 24 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė A. V. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. balandžio 26 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė R. V. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. balandžio 30 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė R. M. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 6 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir iš sandėliuko pagrobė R. J. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 16 d. įsibrovė į daugiabučio rūsį ir išlaužęs duris pagrobė R. S. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 22 d. įsibrovė į aptvertus kiemus ir pagrobė R. D. ir M. P. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 28 d. įsibrovė į aptvertą kiemą ir pagrobė Ž. A. priklausantį turtą;

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. gegužės 25 d. iš neaptverto kiemo pagrobė svetimą V. Z. priklausantį 350 eurų vertės turtą.

Šiuo atveju nusikalstamų veikų kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (8 veikos) pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugomą teritoriją. Nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimai ir toliau vertinami apysunkiais, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos ir už jas paskirtos bausmės nekeistinos.

Kaip jau minėta, V. B., Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė svetimą 350 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėta nusikalstama veika pagrobtas 350 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL, bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės skiriama 45 parų arešto bausmė, panaikinant teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, tarpusavyje bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu.

Kaip matyti, paminėtu nuosprendžiu bendrinant bausmes prie griežtesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta po dalį švelnesnių bausmių, o pridedamų bausmių dalys, atsižvelgiant į subendrintą (2 metų 3 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę, parinktos netgi mažesnės nei įstatyme numatytas minimalus dydis (3 mėnesiai). Esant šioms aplinkybėms, net ir perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) nėra pagrindo keisti Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos bausmės, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo ir 6 MGL (225,56 eurų) bauda paliekama nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo V. B. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi, nuteisto V. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskiriant 45 parų arešto bausmę ir panaikinant teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.