Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-01-09 d., apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „NORFA“ J. M. pavogė 0,5 talpos butelį vyno „V. M.“ – 5,19 Eur vertės, parduotuvei padarydamas 5,19 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Parduotuvės „Norfa“ pareiškimas, prekių grąžinimo aktas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas esantis protokole ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

J. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad gailisi padaręs pažeidimą, o sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir kiekį, kad prekės parduotuvei grąžintos ir reali žala nepadaryta, į J. M. asmenybę – nedirba, per metus vieną kartą baustas dėl analogiško pažeidimo administraciniu areštu, kuris yra atliktas, keturis kartus baustas dėl pažeidimų viešajai tvarkai ir transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinis areštas atliktas). Praeityje eilę kartų baustas už įvairius pažeidimus, jų tarpe ir už smulkius svetimo turto pagrobimus, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Kadangi J. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, ankstesnių paskirtų baudų nemoka, išvadų iš priešingo teisei savo elgesio nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Nutaria:

J. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 175 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.