Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2026-03-16 · Administracinė byla Nr. I1-360-1161/2026

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-16
Bylos Nr.
I1-360-1161/2026
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00662-2024-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Indrė Žvaigždinienė
Pareiškėjas
A.S.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių
Administracinė byla Nr. I1-360-1161/2026Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00662-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 16 d.Vilnius
Regionų administracinio teismo teisėja Indrė Žvaigždinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A.S. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A.S. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Kalėjimas), 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo.

Pareiškėjas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2020 m. iki 2024 m., pareiškėjui atliekant laisvės atėmimo bausmę, atsakovas neužtikrino tinkamų kalinimo sąlygų, o vietoj tinkamų kalinimo sąlygų sukūrė sąlygas, kurios grubiausiu būdu pažeidė pareiškėjo subjektines sąlygas į orias kalinimo sąlygas.

Paaiškina, kad per nurodytą laikotarpį nuo 2020 m. iki 2024 m. dušuose nebuvo užtikrintas pareiškėjo privatumas, kadangi tarp dušų nebuvo pertvarų, todėl turėjo praustis kitų akivaizdoje. Pastoviai iš kitų nuteistųjų girdėjo įvairias patyčias, kiti nuteistieji tyčiojosi iš pareiškėjo kūno formų ir kt. Tokiu būdu stengdavosi paviršutiniškai apsiprausti ir kuo greičiau išeiti iš dušo, kad negirdėtų iš kitų blogų replikų, pasityčiojimų ir t.t. Teigia, kad taip likdavo emocinėje depresijoje visą likusią dieną.

Nurodo, kad dušuose neveikė vėdinimo sistema, nebuvo įrengtas atskiras persirengimo kambarys, dėl to patalpoje kaupėsi drėgmė, sušlapdavo drabužiai.

Teigia, kad dėl tokių netinkamų kalinimo sąlygų patyrė nepatogumus, diskomfortą, emocinę depresiją, psichologinius išgyvenimus, kančias ir pan.

Pažymi, kad pažeidimas truko labai ilgą laiką, kiekvieną dieną be išimčių, todėl, esant tokiam dideliam mastui ir intensyvumui, kalinimo sąlygos pavirsdavo kankinančiomis ir nežmoniškomis, todėl pareiškėjo patirta žala yra labai didelė. Atsakovas savo veiksmais sukėlė pareiškėjui fizinį skausmą, jis patyrė didelį orumo pažeminimą, kančias ir kitus išgyvenimus.