Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui J. Ž., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, I. T.-K. dėl 351,60 Eur žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, I. T.-K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teisme gautas trečiojo asmens prašymas, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka, parašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovui pripažinus ieškinį visiškai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, surašo sutrumpintus motyvus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 25 d. buvo aplietos vandeniu patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), kurios priklauso trečiajam asmeniui. Patalpos buvo apdrausto AB „Lietuvos draudimas“ būsto draudimu. Ieškovas nustatė, kad buto Nr. (duomenys neskelbtini), užpylimo židinys yra virš jo esančiame bute Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas išmokėjo I. T.-K. 351,60 Eur dydžio draudimo išmoką. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui J. Ž., kuris yra atsakingas už jo valdomos patalpos įrenginių techninę būklę. Nustatyta, kad vanduo liejosi iš atsakovui priklausančio buto, trūkus vamzdeliui tualete, atsakovo kaltė dėl žalos preziumuojama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-299/2008). Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita.

Atsižvelgiant į nustatytas nurodytas aplinkybes pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistinas 351,60 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 351,60 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovas prašo pagrindinės skolos 351,60 Eur mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, nurodo, kad darbo užmokestis mažas, augina nepilnametę dukrą, dėl sunkios materialinės padėties negali sumokėti skolos. Ieškovas nepateikė prieštaravimo dėl žalos atlyginimo išdėstymo dalimis, ir tai laikytina ieškovo sutikimu. Paminėtų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į skolos grąžinimo galimybes, į tai, kad atsakovas sutinka ir nori sumokėti skolą, tam neprieštarauja ir ieškovas, atsakovo prašymas išdėstyti 351,60 Eur skolą tenkintinas, išdėstant mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis įmokomis po 87,90 Eur (CPK 284 str.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 4,96 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 351,60 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt vieno euro 60 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834.

Atsakovo J. Ž. prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkinti.

Teismo sprendimo dalies dėl 351,60 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą 60 centų) žalos atlyginimo priteisimo ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ įvykdymą išdėstyti per keturis mėnesius, nustatant, kad atsakovas J. Ž. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos keturis mėnesius mokės po 87,90 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 90 centų) žalos atlyginimo.

Įpareigoti atsakovą ieškovui mėnesines įmokas sumokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Išaiškinti atsakovui, kad išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą dalyje dėl skolos priteisimo, nėra atleidžiama nuo pareigos ieškovui mokėti priteistas 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 351,60 sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. rugpjūčio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,96 Eur (keturių eurų 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.