Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo sąlygų pakeitimo ir papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo nuteistajam E. M..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teikimo esmė.

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022 m. vasario 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str., 253 str. 1 d. 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme (į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 14 d. iki vasario 14 d.), kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 2 d. atidėtas 2 (dviem) metams, bei skirtos pareigos: pradėti dirbti, tęsti darbą, nesant galimybės įsidarbinti, registruotis Užimtumo tarnyboje, tęsti registraciją, šią pareigą vykdyti viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, kurią vykdyti 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; draudimą naudoti (vartoti) psichiką veikiančias medžiagas: alkoholinius gėrimus, narkotines ir psichotropines medžiagas, kurį vykdyti visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2022 m. liepos 1 d., pabaiga – 2024 m. liepos 1 d.

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau - probacijos skyrius), 2024 m. vasario 9 d. teikimu, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau - probacijos įstatymo) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 358 straipsnio 2 dalimi, siūlo nuteistajam papildomai paskirti BK IX skyriaus 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, jeigu nuteistasis sutinka.

Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. liepos 13 d.. E. M. 2022 m. liepos 19 d. išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Tačiau E. M. pažeidė probacijos sąlygas ir priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 1) 2023 m. spalio 10 d. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 3 dalį - vairavo automobilį ir rankomis naudojosi mobilia ryšio priemone, telefonu. Administraciniu nutarimu asmeniui paskirta 75 Eur bauda (nesumokėta). 2023 m. spalio 30 d. individualaus pokalbio metu prižiūrimajam primintos probacijos sąlygos bei teisinės pasekmės už jų nevykdymą. 2024 m. sausio 16 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje - vairuodamas automobilį lenkė kitą transporto priemonę vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, dėl to paskirta 85 Eur bauda (sumokėta) bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams (iki 2024 m. balandžio 22 d.). 2022 m. liepos 19 d. atlikto pirminio pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas - 91 balas (vidutinė). Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems asmenims, visuomenei. 2024 m. vasario 7 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką rizika padidėjo iki 94 balų (vidutinė). Probleminės sritys: informacija apie teisės pažeidimus (teistas 8 kartus, nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis, ankstesnių priežiūrų metu yra nevykdęs paskirtos laisvėje atlikti bausmės, lygtinio paleidimo sąlygų, nusikaltimų modelis - smurtiniai nusikaltimai, pripažintas recidyvistu); išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti (išsilavinimas 8 klasės, mokymosi įstaigos nebaigė, nes savanoriškai iš jos išėjo, oficialios darbo patirties Lietuvoje neturi, neturi motyvacijos dirbti Lietuvoje); mąstymas ir elgesys (linkęs elgtis impulsyviai, iš anksto neapsvarstydamas visų galimų neigiamų pasekmių, linkęs pasitikėti savo paties patirtimi ir suvokimu); nuostatos (priežiūrą suvokia kaip baudžiamąjį procesą, neįžvelgia sau naudos, tik suvaržymus, linkęs paisyti tų normų, kurioms pritaria pats, ne visada geba laikytis visuomenėje priimtų normų ir taisyklių, anksčiau yra pažeidęs probacijos sąlygas). E. M. gyvena kartu su drauge jai priklausančiame bute. Pragyvena iš turimų santaupų bei draugės darbinių pajamų. Prižiūrimasis nuo 2022 m. liepos 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, oficialiai priežiūros laikotarpiu įsidarbinęs nebuvo. Prižiūrimajam papildomai paskirta resocializacijos priemonė dalyvavimas elgesį keičiančioje programoje „Tik tu ir aš“, kurią išklausė 2023 m. sausio 10 d.. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

II. Teismo posėdžio metu dalyvaujančių asmenų duotų paaiškinimų esmė bei kitos nustatytos faktinės aplinkybės.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti, bei teigė, kad nuteistasis žino apie siūlomą baudžiamojo poveikio priemonę, su jos taikymu sutinka.

Prokuroras su teikimu sutiko.

Nuteistajam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, jis raštiškai su teikimu sutiko, neprašė atidėti teikimo nagrinėjimo, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

III. Teikimo tenkinimo pagrindai ir motyvai.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Susipažinus su probacijos skyriaus pateikta medžiaga, teismo posėdyje išklausius probacijos skyriaus atstovę, prokurorą, nuteistąjį, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Jis probacijos metu du kartus padarė administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, t. y. 2023 m. spalio 10 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 3 dalyje, - vairavo automobilį ir rankomis naudojosi mobilia ryšio priemone, telefonu; 2024 m. sausio 16 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, - vairuodamas automobilį lenkė kitą transporto priemonę vietoje, kurioje pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti. Pagal esmę jo abu padaryti nusižengimai laikytini tyčiniais. Atsižvelgiant į paminėta, yra pagrindas jam paskirti papildomai BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Probacijos skyriaus atstovė prašo paskirti nuteistajam papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, su kuo prokuroras bei nuteistasis sutiko. BK 70 straipsnyje numatyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti; šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai; nemokami darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka. E. M. yra nuteistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimą, kurio metu nukentėjo kitas asmuo, jis nedirba, nors ir registruotas užimtumo tarnyboje, todėl teismo vertinimu šios baudžiamojo poveikio parinkimas yra pagrįstas ir ji skirtina. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2024 m. liepos 1 d., todėl jam skirtinos 36 valandos nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos išdirbant per tris mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo.

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70, 75 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2024 m. vasario 9 d. teikimą visiškai.

Paskirti nuteistajam E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), papildomą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje, - 36 (trisdešimt šešias) valandas nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bei įpareigoti juos išdirbti per 3 (trijų) mėnesių terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam E. M., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Marijampolė).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.