Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, byloje yra prašymai bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 15, t.2; b. l. 6, t.3; b. l.6,t.1),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas R. S. 2015-06-19 11.20 val. iš parduotuvės UAB „Drogas“, esančios Basanavičiaus g. 93, Kėdainių m., pavogė 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „Antonio Banderas Blue Seduction“ – 21,72 Eur vertės bei 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „Antonio Banderas Her Golden Secret“ – 25,99 Eur vertės. Iš viso pavogta prekių už 47,71 Eur.

Pažeidėjas R. S. 2015-06-19 11.30 val. iš parduotuvės UAB „Drogas“, esančios Basanavičiaus g. 93, Kėdainių m., pavogė 50 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „Mexx Ice Touch“ – 25,77 Eur vertės bei 100 ml talpos buteliuką tualetinio vandens „Antonio Banderas The Secret“ – 15,06 Eur vertės. Iš viso pavogta prekių už 40,83 Eur.

Pažeidėjas R. S. 2015-06-27 10.50 val. iš parduotuvės UAB „Takada“, esančios J. Basanavičiaus g. 91C, Kėdainių m., pavogė patalynės komplektą – 20,24 Eur vertės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas R. S. kaltu padaręs pažeidimą 2015-06-19, 11,30 val. prisipažino (b. l. 1-2, t.3), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-32654072-15 (b. l. 1-2, t.3), UAB „Drogas“ pareiškimu (b. l. 3, t.3), UAB „Drogas“ pranešimu (b. l. 4, t.3), įvykio suvestine (b. l. 5, t.3), asmens duomenimis (b. l. 7, t.3).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjas R. S. kaltu padaręs pažeidimą 2015-06-19, 11,20 val. prisipažino (b. l. 1-2, t.1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-32995063-15 (b. l. 1-2, t.1), UAB „Drogas“ pareiškimu (b. l. 3, t.1), UAB „Drogas“ pranešimu (b. l. 4, t.1), įvykio suvestine (b. l. 5, t.1), asmens duomenimis (b. l. 7-8, t.1).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Pažeidėjas R. S. kaltu padaręs pažeidimą 2015-06-27 prisipažino (b. l. 6, t.2), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-33100445-15 (b. l. 1-2, t.2), UAB „Takada“ pareiškimu (b. l. 3, t.2), paaiškinimu (b. l. 4, t.2), pakvitavimu (b. l. 5, t.2), 2015-06-29 R. S. paaiškinimu (b. l. 6, t.2), asmens duomenimis (b. l. 7-8, t.2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 14, t.2).

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p). Už pagrobtas prekes 2015-06-19, 11,20 val. UAB „Drogas“ padaryta 47,71 Eur žala neatlyginta. Pažeidėjas nedirba (b. l. 14), praeityje ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis už padarytus pažeidimus – areštas. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Iš R. S. priteistinas 47,71 Eur turtinis nuostolis UAB „Drogas“, į. k. 211744970, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-06-19, 11,20 val. pažeidimas) - 13 (trylika) parų administraciniu areštu.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.(2015-06-19, 11,30 val. pažeidimas) - 10 (dešimt) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-06-27 pažeidimas) - 10 (dešimt) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apimties būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 13 (trylika) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.

Priteisti iš R. S. 47,71 Eur (keturiasdešimt septynių eurų 71 ct) turtinį nuostolį UAB „Drogas“, į. k. 211744970, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R. S. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.