Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (šautuvo atramos Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei lovelio Nr. (duomenys neskelbtini)) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 199 straipsnio 4 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 1 metams bausmė bei nustatytos pareigos ir įpareigojimai, A. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra – kontrole elektroninėmis stebėjimo priemonėmis 2 metams bausmė bei nustatytos pareigos ir įpareigojimai.

2. 2025 m. kovo 4 d. gautas Policijos departamento (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo V. V. prašymas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei nurodyti kaip pasielgti su šautuvo atrama Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei loveliu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomais (duomenys neskelbtini).

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. Iš baudžiamojoje byloje esančio Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu negavus objektyvių ir neginčijamų duomenų, kad medžioklinio šautuvo atrama Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei loveliu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurių atrama yra pagrindinė šaunamojo ginklo dalis, priklausytų būtent D. G., todėl nėra pagrindo D. G. teikti įtarimus dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo. Remiantis Lietuvos policijos duomenų bazėse esančiais duomenimis, medžioklinio šautuvo atrama Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei loveliu Nr. (duomenys neskelbtini) nėra registruota, kam priklauso nenustatyta. Taip pat minėtas objektas nėra reikšmingas atliekamame ikiteisminiame tyrime, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, medžioklinio šautuvo atrama Nr. (duomenys neskelbtini) su buože ir loveliu Nr. (duomenys neskelbtini), naikintini (2 t., b. l. 38-40). Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 10 d. lydraščio matyti, kad (duomenys neskelbtini) vedėjui išsiųstas Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimas (2 t., b. l. 41-42).

6. Nuosprendį priėmęs teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į aukščiau aptartą, darytina išvada, jog Policijos departamento prašyme nurodytų daiktinių įrodymų (šautuvo atramos Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei lovelio Nr. (duomenys neskelbtini)) klausimas yra išspręstas Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Nomedos Urbonavičienės 2022 m. lapkričio 9 d. nutarimu, todėl dar kartą priimti sprendimo dėl daiktinių įrodymų (šautuvo atramos Nr. (duomenys neskelbtini) su buože bei lovelio Nr. (duomenys neskelbtini)), nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.