Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 3 kartus:

1) 2019-08-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu 6 mėnesiams įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis; atlyginti nusikalstama veika padarytą 599 Eur turtinę žalą; neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 3 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

2) 2020-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme;

3) 2020-04-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. 2020-03-17 apie 19 val. 48 min. Vilniuje, V. K. gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje „V. K.“ tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį į galvą T. J., kuris nugriuvo ir trenkėsi galva į šaligatvio plyteles patirdamas galvos sumušimą, pasireiškusį: poodinėmis kraujosruvomis kairiojo skruosto - žando srityje, dešiniojo momenkaulio gumburo projekcijoje, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu (175 g), kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, kas komplikavosi galvos smegenų pabrinkimu ir suspaudimu, ūmiu centrinės kilmės kraujotakos ir kvėpavimo sutrikimu, plaučių pabrinkimu ir tokiu būdu nužudė T. J., kadangi nuo patirtų sužalojimų apie 23 val. 12 min., Vilniaus nakvynės namų filiale „S.“, esančiame (duomenys neskelbtini), patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), T. J. mirė.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad autobusu važiavo iš brolio vakare. Nematė, kokioje stotelėje įlipo tas žmogus, kuris buvo neblaivus. Tai vyko šių metų kovo 17 d. A. K. gatvėje, kur važiuoja autobusas Nr. 27. Jis pats įlipo stotelėje Vilniuje, ties Kalvarijų turgumi. Po kurio laiko jis paklausė, kur Naujoji Vilnia. Jis pasakė, kad tuoj privažiuos. Tas žmogus pradėjo keiktis, nes jis neatsakė į jo klausimą. Jis jį ramino, bet jis nenusiramino. Abu išlipo A. K. stotelėje, G. K. ėjo link namų, (duomenys neskelbtini), ten netoli, jis išlipo per galines duris, o tas žmogus - priekines. Jie nėjo viena kryptimi, jis paėjo truputį, o žmogus stotelėje stovėjo, tada tas žmogus užrėkė, o jis priėjo prie jo. Žmogus kažką užrėkė kviesdamas jį, bet jis negirdėjo, nes žmogus buvo neblaivus. Jis priėjo, žmogus užsimojo, tačiau jis išvengė smūgio pasilenkdamas ir atsakė tuo pačiu. Nepamena, kur pataikė, nes buvo tamsu, ties žandikauliu gali būti. Trenkė dešine ranka į kairę pusę. Vieną kartą sudavė. Nelabai stipriai sudavė, neskaičiuoja jėgų. Tada žmogus nugriuvo. Buvo priėjęs žmogus, pasakė, iškvietė policiją. Vėliau privažiavo dar kažkoks žmogus. Po kažkiek laiko tas žmogus atsigavo, jie jį pasodino ant smėlio dėžės. Vėliau atvažiavo policija, kalbėjosi su žmogumi, kuris kvietė policiją. Po kažkurio laiko išvežė tą žmogų, visi išsiskirstė. Viskas vyko stotelėje, ten yra šaligatvis, plytelės. Žmogus turėjo pilną kuprinę ir, kiek matė, jis nugriuvo ant kuprinės. Krito atbulas. Nematė, ar trenkėsi galva kur nors, bet kad kuprinė buvo, tai tikrai matė, atrodo, kad ant kuprinės ir nugriuvo. Pripažįsta, kad nuo jo smūgio jis susitrenkė galvą į plyteles ir po to numirė. Kai jis nukrito, nuėjo prie netoliese buvusio medžio ir pastovėjo. Taip stovėjo 2 minutes, kol priėjo žmogus ir pasakė, kad iškvietė policiją. Nežino, ar žmogus matė, kaip viskas įvyko. Nukentėjęs T. J. gulėjo 5-6 minutes. Dar privažiavo mašina, priėjo žmogus, padėjo jam jį pakelti ir pasodinti ant smėlio dėžės. Vėliau atvažiavo policija, kuri kalbėjo su tuo asmeniu, kuris iškvietė policiją. Jis pats policijai nesakė, kas atsitiko, nes nieko neklausė. Greitoji medicinos pagalba buvo atvažiavusi, bet nukentėjusysis, kai jo klausė policija, pasakė, kad jam viskas gerai, nereikalinga. Greitąją iškvietė policija. Jis pats nekvietė, nes tada dar neturėjo telefono, nes buvo tik išėjęs iš įkalinimo įstaigos. Tas žmogus, kuris buvo nukritęs, kalbėjo su policija, pasakė, kad pretenzijų neturi, niekas jo nemušė. Paskui jį išvežė policija, bet, kur vežė, nežino. Greitoji nesuteikė jam jokios pagalbos, nes atvykę pakalbėjo, kad nereikia medicininės pagalbos ir greitoji išvažiavo. Neturi atsakymo, kaip vertina savo veiksmus.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis A. J. parodė, kad policijoje jam sakė, kad rado negyvą jo sūnų T. J., gim. (duomenys neskelbtini). Gyveno kartu su šeima, išsiskyrė, liko vienas gyventi ir jo nematė nuo maždaug nuo 1993-1994 m. Nežino, už ką sūnų nužudė. Žmogaus nėra ir viskas, kokia žala dėl sūnaus nužudymo. Jaučia nuoskaudą, nors negyveno, bet paklausdavo pas pažįstamus. Vieną kartą, kai išvažiavo, buvo užėjęs dar. Turi pretenzijų, kad sūnus buvo nužudytas. Tyrimo metu apklaustas nurodė, kad jam žala nepadaryta, ieškinio nereikš, nes davė policija pasirašyti, neskaitė juk, kas parašyta, pasirašė. Žala – žmogaus nėra, juk ne gyvulys. Jaučia nuoskaudą. Pageidauja būti nukentėjusiuoju šioje byloje, jis nežino, kas nužudė, už ką nužudė, ar už pinigus, narkotikus, niekas čia neaišku, davė pasirašyti, pasirašė.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad dirba nakvynės namų filiale „S.“. Tada buvo labai daug klientų, jie žiūri per monitorių. Sekantis buvo pristatytas toli sunkiai vaikščiojantis, jis paėmė vežimėlį, padėjo pareigūnams įsodinti žmogų į vežimėlį. Žmogus jiems yra žinomas, pas juos dažnai būna, jis yra nepiktybiškas. Jis buvo sąmoningas, normaliai šnekantis, tik jam buvo sunku vaikščioti. Jis pasakė savo gimimo datą, adresą. Jis buvo švariai aprengtas, nors dažnai atrodydavo kaip valkata. Tada paguldė į kambarį, kuriame jau buvo žmonių. Muštynių ten jokių nebuvo. Po kokių 2 valandų kitas žmogus pabeldė į duris, pasakė, žmogui bloga. Jis pasižiūrėjo, buvo apsivėmęs kažkuo raudonos spalvos ir jam buvo labai bloga. Jis pakvietė slaugytoją, kuri pasižiūrėjo ir nubėgo kviesti greitosios. Jis paguldė jį ant šono ir jis pradėjo kriokti, pakvietė slaugytoją, ji pradėjo širdies masažą ir kvėpavimą daryti, bet jis nereagavo. Atvažiavo greitoji, bandė dar jam el. šoką padaryti, bet nepadėjo, konstatavo mirtį. Pas juos nebuvo jokių muštynių, nepastebėjo sužalojimų. Jis kalbėjo, kad turi, kur gyventi, kada namo. Nežino, dėl ko jam taip atsitiko, nematė jokių sužalojimų, nesiskundė niekuo. Buvo sąmoningas, pasakė gimimo datą, gyvenamąjį adresą. Nepasakojo, kas prieš tai atsitiko. Atsakė į užduotus klausimus normaliai, nusiskundimų nebuvo. Jis buvo neblaivus, jautėsi kvapas. Pūsti jis atsisakė, nes tai pas juos yra neprivaloma. Tą dieną jam buvo sunku vaikščioti, nes buvo girtas. Jis yra buvęs pas juos ne vieną kartą. Dėl neblaivumo jis negalėjo vaikščioti.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad tą vakarą su žmona išėjo pasivaikščioti su šunimi. Buvo tamsu, bet gatvė buvo apšviesta. 50-60 metrų atstumu pamatė, kaip vienas žmogus trenkė kitam. Nuo smūgio tas žmogus nukrito ir nebejudėjo. Tas, kuris trenkė, pradėjo eiti į kitą gatvės pusę, paėjęs kokių 10 metrų, apsisuko, pamatė, kad nejuda, ir grįžo prie jo. Tuo pačiu jie jau priėjo, paklausė, kam jis jį mušė. Jis atsakė, kad jo nemušė. Tačiau tas žmogus jau gulėjo be sąmonės po to smūgio. Tada iškvietė greitąją pagalbą ir policiją. Viskas buvo autobusų stotelėje. Po kokios minutės privažiavo automobilis BMW, kiek suprato, čia to žmogaus draugas ar pažįstamas, paklausė, kas atsitiko. Įvažiavo į stovėjimo aikštelę, priėjo ir, kai papasakojo, kad sumušė žmogų, pasakė, gal nereikia policijos, nes, kaip suprato, asmuo turi tą vadinamą uodegą, t. y. atlikinėjo bausmę ir galbūt išėjo anksčiau laiko. Po kelių minučių tas asmuo atgavo sąmonę. Kraujo, žaizdų nesimatė, pasakė, pretenzijų neturi, niekas jo nemušė. Po kelių minučių atvažiavo policija, asmuo taip pat pareiškė, kad pretenzijų niekam neturi, jaučiasi gerai. Tada jie nusprendė vaikino pagailėti ir nesakyti, kad jis jį mušė, nes pretenzijų neturi. Pareigūnai pasiūlė nukentėjusįjį pavežti iki namų, bet jis nesugebėjo pasakyti tikslaus adreso, pasakė tik (duomenys neskelbtini), tada jie ėjo toliau, kiek matė, policija įsodino jį į automobilį ir tuo metu privažiavo greitoji pagalba. Kiek suprato, jokios apžiūros tikriausiai nebuvo, nes jiems grįžtant po kokių 5 minučių toje vietoje nieko nebuvo. Smūgį sudavė G. K.. Smūgio metu buvo apie 50 metrų atstumu, tiksliai nematavo, negali pasakyti. Matė vieną smūgį. Trenkė į galvos sritį. Po smūgio jis nukrito ir matomai iš karto prarado sąmonę, nes nejudėjo. Krisdamas atsitrenkė į grindinį, matė, nepadarė nei vieno žingsnio, nepritūpė. Krito atbulas ir trenkėsi galva į grindinį, šaligatvio, betono trinkelių. Kai gavo smūgį, taip ir nukrito atbulas. Po smūgio G. K. nieko nedarė, jis bandė per veidą paliesti, kad atgautų sąmonę. Gal iki 5 minučių buvo praradęs sąmonę. Jis bandė jam padėti, bandė pajudinti, matė, kad jis kvėpuoja, bet tiesiog yra be sąmonės. Trinktelėjo per veidą, per skruostą, kad atgautų sąmonę, bet nepavyko. Tačiau po kokios 1-2 minučių atsigavo gulėdamas. Kai atsigavo, klausė, kaip sveikata, kaip jaučiasi. Sakė, viskas gerai, niekam pretenzijų neturi, niekas nemušė. Padėjo atsikelti ir pasodino ant smėlio dėžės. Ar jis su žmona, ar G. padėjo atsikelti ir pasodinti ant smėlio dėžės, nežino. G. irgi galėjo padėti atsikelti, dabar tiksliai nepamena. G. visą laiką stovėjo šalia. Pradžioje G. sakė, kad jis jo nemušė. Jis G. pasakė, kad matė, kodėl trenkė, nuėjo ir grįžo tada. Tai dar paminėjo, jis autobuse pats prisikabino. Prieš smūgį jokių žmogaus veiksmų G. atžvilgiu nematė. Galėjo būti, kad nematė, kaip tas žmogus puolė . nes kaip minėjo, autobuso kraštą ir tą vietą, kur jis smūgiavo, iki metro dengia storas medžio kamienas. Jeigu kas buvo už to medžio, tai jis galėjo nematyti to.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas S. C. parodė, kad pamena, kad mirė žmogus, kuris šalia gulėjo. Jį atvedė ir paguldė šalia jo, buvo užkimšta nosis, kaip supranta, krauju. Jis gulėjo šalia, jį pradėjo kratyti, pagalvojo, kad jam epilepsija. Žmogui, kuris gulėjo šalia durų, pasakė, kad belstų į duris ir kviestų budintį. Atbėgo daktaras, pačiupinėjo kaklą ir pradėjo daryti širdies masažą. Vėliau pasakė, viskas. Iškvietė greitąją, atvažiavo greitoji ir jį išvežė. Net nesikalbėjo su juo, nežino net vardo. Nežino, kas tam žmogui atsitiko.

Teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja R. L. parodė, kad dirba nakvynės namuose „S.“ bendrosios praktikos slaugytoja. Tą vakarą jiems atvežė neblaivų T. J., nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo patalpintas į 2 kambarį, sužalojimo ir išorinių smurto žymių nepastebėjo. Po kurio laiko pastebėjo, kad jis yra be gyvybės ženklų, darė širdies masažą, iškvietė greitąją konstatuoti mirtį. Su juo bendravo, kalbėjo, prašėsi išleisti namo, buvo pakankamai adekvatus, į klausimus atsakinėjo. Nusiskundimų neturėjo, nesakė, kad kas jį sumušė, sužalojimų nematė. Prašė išleisti namo.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas L. M. parodė, kad gavo iškvietimą dėl muštynių Kojelavičiaus g. Nuvykus nurodytu adresu rado tą asmenį, sėdintį ant suoliuko, pranešėją, kuris yra nurodytas jo tarnybiniame pranešime, ir dar du jaunuolius, kurie, kaip jiems pasakė, irgi buvo kaip liudytojai, kurie matė įvykį. Pranešėjas paaiškino, kad tą asmenį sumušė kažkokie jaunuoliai ir pasišalino neaiškia kryptimi. Nukentėjusiojo paklausė, ar kažkam turi pretenzijų, nes iš pažiūros nebuvo sumuštas. Jis pasakė, pretenzijų niekam neturi, jam medikų pagalba nereikalinga. Jie medikus atšaukė, nes jau buvo išsiųsti. Asmeniui pasisiūlė suteikti soc. pagalbą į nakvynės namus „S.“. Nuvežti asmenį į nakvynės namus „S.“. Paskui Vilniaus AVPK OVS budėtojas paskambino, kad tas žmogus mirė. Medikai buvo privažiavę, bet išvažiavo, nes jie juos atšaukė. Žmogus nesiskundė, sakė, kad nereikia medikų pagalbos. Netgi iš pažiūros nesimatė sumušimo, kokių mėlynių, buvo tvarkingas. Kai atvažiavo į nakvynės namus, tas žmogus pasakė ar tiesiog sunkiai išlipo, nelabai pavyko išlipti, todėl „S.“ darbuotojai atvežė vežimėlį, jį įsodino ir nuvežė į pastato vidų. Iš vežimėlio jis nebuvo iškritęs. Įlaipinant jis kojų nevilko. Pradžioje įlaipino, galvojo išlips, padės. Kai jį išlaipino, tai jis sunkiai vilko kojas.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas L. M. parodė, kad T. J. pas juos buvo pristatytas policijos, jį atvežė su vežimėliu. Jis buvo švarus, nors išgėręs, bet sąmoningas, pasakė savo adresą. Kolega jį nuvežė į kambarį. Po kokių 3 valandų rado, iškvietė greitąją, kuri atvykusi nustatė, kad jis yra negyvas. Su juo bendravo tik tada, kai jį atvežė su vežimėliu, jis pasakė savo pavardę, T. J., ir adresą, kurio dabar nepamena. Nepastebėjo jokių sužalojimų ant jo, jis buvo švarus. Daugiau nieko nekalbėjo, apie jokius įvykius, nesiskundė, buvo pozityvus, normalus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos jau kažkur apie septynerius metus, todėl pakankamai dažnai nakvoja nakvynės namų filiale „S.“, esančiame (duomenys neskelbtini). Į nakvynės namus pernakvoti nakčiai priima nuo 18 val., jis ateina apie 18.30 val. iki 20 val. 2020-03-17 jis buvo labai girtas, todėl nepamena, kelintą tiksliai valandą jis atėjo į „S.“. Pamena, kad jam buvo pasakyta eiti ir miegoti patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Kai jis atėjo į tą patalpą, joje jau buvo žmonių, bet, kiek jis nepamena, jis atsigulė prie sienos ir užmigo. Jis girdėjo, kad prie durų gulintis vyriškis, kurio vardas yra A., jo pavardės jis nežino, spardė į duris, tačiau jis net nereagavo į tai. Jis atsibudo nuo to, kad „S.“ seselė vieną iš jų patalpoje buvusių vyrų reanimavo, tačiau, kaip tas vyras atrodė, jis negali pasakyti, nekreipė dėmesio, matė, kad buvo atvykę greitosios pagalbos medikai, bet jie pasakė, kad jis miręs, po ko medikai išėjo. Jis viską tik girdėjo, tačiau nekreipė dėmesio, kas vyksta, nes toliau miegojo. Jis net nematė, kada tą mirusį vyriškį išnešė iš patalpos. Jis nežino, nuo ko tas vyras mirė, niekas nieko nekalbėjo arba jis nieko negirdėjo, tikrai tada buvo labai girtas. Kiek jis prisimena, jų viso patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) miegojo penki, bet viskas buvo ramu, net jokio triukšmo nebuvo. O jis neprisimena to, ar tas miręs vyras jau buvo, kai jis atėjo į patalpą, ar jis atėjo vėliau (t. 1, b. l. 164-167).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. T. parodė, kad jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl dažnai nakvoja nakvynės namų „S.“ filiale, tai yra beveik kiekvieną dieną jis miega „S.“, o maitinasi valgykloje „B.“, esančioje Liepkalnio gatvėje, Vilniuje. Dienos metu jis vaikščioja po miestą, jei jį reikėtų surasti, jis visada vakarais būna „S.“. 2020-03-17 jis pats atėjo į nakvynės namus „S.“, esančius (duomenys neskelbtini). Kuomet jis buvo nukreiptas į patalpą, kurioje galėtų išsimiegoti, toje patalpoje buvo keli žmonės, tačiau, kiek jų buvo tiksliai, jis nežino, neskaičiavo jų. Jis, kai atėjo į patalpą, nuėjo miegoti nuo įėjimo iš kairės į kampą. Visi patalpoje buvę asmenys miegojo ramiai, jokių ginčų ar pykčių tarp jų nebuvo. Jis nepastebėjo, kad kam nors iš su juo patalpoje buvusių asmenų būtų bloga, tik pamatė, kad kažkuriuo metu prie vieno iš vyrų, kuris gulėjo netoli lango priėjo nakvynės namų medicinos darbuotoja ir pradėjo gaivinti jam nepažįstamą vyrą, kas tą medikę iškvietė, jis nežino, negirdėjo, nes labai blogai girdi. Tas vyras buvo miręs ir jį iš patalpos išnešė “S.“ darbuotojai, o jis toliau miegojo. Nuo ko tas vyras mirė, jis nežino, kaip jau sakė, to vyro jis nepažinojo, matė pirmą kartą (t. 1, b. l. 160-163).

2020-04-29 savo parodymų patikrinimo vietoje metu G. K. parodė, kad jis 2020-03-17 atvažiavo iki stotelės „A. K.“, kuri yra priešais namą (duomenys neskelbtini). Įtariamasis nuvedė prie stotelę žyminčio stovo ir paaiškino, kad šioje vietoje dar stovėjo ir dėžė su smėliu. G. K. paaiškino, kad išlipus iš autobuso tarp jo ir T. J. įvyko žodinis konfliktas, tai yra T. J. stovėdamas veidu į jį keikėsi necenzūriniais žodžiais, o po to užsimojo trenkti jam. Jis išvengė smūgio ir pats vieną kartą kumščiu smūgiavo T. J. į veidą, po ko pastarasis ir nugriuvo ant šaligatvio. G. K. parodė ant manekeno, kokiu būdu ir kaip jis sudavė smūgį T. J., bei kaip pastarasis nugriuvo ant šaligatvio plytelių. Įtariamasis G. K. paaiškino, kad T. J. labai greitai atsigavo ir jis pats, padedamas jam nepažįstamo praeivio, pasodino T. J. ant dėžės smėliui, kuri buvo uždengta dangčiu. G. K. paaiškino, kad jis sudavė tik vieną smūgį, o T. J. buvo akivaizdžiai girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Įtariamasis paaiškino, kad atvykus policijos pareigūnams jis visą laiką stovėjo stotelėje, tačiau policijos pareigūnai jo nieko neklausė, su juo nesikalbėjo ir jo duomenų neužsirašė. G. K. paaiškino, kad jis nenorėjo nužudyti T. J., jam sudavė, nes manė, kad T. J. nori jam trenkti. (t. 2, b. l. 98-106)

2020-03-18 įvykio vietos apžiūros metu Vilniaus nakvynės namų filiale „S.“, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas – T. J., gim. (duomenys neskelbtini). lavonas, kambaryje, pažymėtame Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius duris kambario kairiajame kampe guli vyriškos lyties lavonas. Lavonas guli kojomis į išėjimo duris, kojos ir rankos ištiestos palei kūną, galva tiesiai. Lavonas avi juodus batus, vilki pilkos spalvos kelnes, juodos spalvos megztinį, kuris užsilenkęs iki krūtinės, juodos spalvos striukę ir ant viršaus dar vieną pilkos spalvos striukę, prie galvos guli juoda kepurė. Ant lavono veido, prie nosies, matomos rudos spalvos ištekėjusio skysčio, panašaus į kraują, dėmės, į nosies šnerves sukištas bintas. Apžiūrėjus lavoną jokių smurto žymių nenustatyta. Nakvynės namų patalpose bendra tvarka nepažeista. Nakvynės namų kambariai stebimi vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 15-21)

2020-03-20 apžiūrėti 2020-03-17 dienos vaizdo įrašai iš Vilniaus nakvynės namų filialo „S.“, esančio (duomenys neskelbtini), ir nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą pavadinimu “ Camera 2 _ s. _ s. _ 20200317225000 _ 20200317225835_4155748“ yra matoma patalpa, be baldų, su durimis, kurioje ant grindų guli penki asmenys. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir be garso. Vaizdo įrašo viršuje iš dešinės pusės yra užrašas “03-17-2020 Tue 22:50:00 (S)“, o vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje, yra užrašas “Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia apie 22:50 val. Vaizdo įrašo apačioje, iš kairės pusės, ant nugaros guli ir nejuda T. J.. Apsirengęs tamsios spalvos megztinį, tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, šalia jo sėdi asmuo su kepure, šviesios spalvos striuke ir juodos spalvos kelnėmis ir batais (asmuo Nr. 1) ir kalba su asmeniu, kuris sėdi prie durų, kuris, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos megztinį, šviesios spalvos kelnes ir avi juodos spalvos batus (asmuo Nr. 2). Apie 22:51:00 asmuo Nr. 2 atropoja šalia asmens Nr. 1 ir atsigula šalia jo. Apie 22:54:27 asmuo Nr. 1 išgeria iš buteliuko, kurį paima iš asmens Nr. 2. Apie 22:55:57 T. J. nežymiai sujudėjo porą kartų. Apie 22:56:10 asmuo Nr. 1 su dešine ranka pajudina T. J.. Apie 22:56:50 asmuo Nr. 2 šliaužia iki vietos, kur vaizdo įrašo pradžioje sėdėjo ir atsigula ten. Apie 22:57:20 asmuo Nr. 1 vėl judina T. J. su dešine ranka, bet T. J. toliau guli nejudėdamas. Apie 22:58:21 asmuo Nr. 1 su dešine ranka vėl judina T. J., bet T. J. ir toliau guli nejudėdamas. Apie 22:58:36 vaizdo įrašo pabaiga.

Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „Camera2_s._s._20200317225836_20200317231509_4167950“ yra matomas tas pats vaizdas kaip ir ankstesniame vaizdo įraše. Vaizdo įrašas yra nespalvotas ir be garso. Vaizdo įrašo viršuje, iš dešinės pusės, yra užrašas “03-17-2020 Tue 22:58:36 (S)“, o vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje, yra užrašas “Camera 02„. Vaizdo įrašo pradžia apie 22:58:36 val. Apie 22:58:36 asmuo Nr. 1 ir toliau judina T. J., bet T. J. nejuda. Apie 22:59:12 val. asmuo Nr. 2 gulėdamas iš dešinės trenkia keletą kartų į duris. Apie 22:59:28 pro duris įeina vyras šviesių plaukų, apie 55 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių plaukų, apsirengęs šviesios spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes ir avi tamsios spalvos batus (asmuo Nr. 3). Apie 22:59:40 asmuo Nr. 3 prieina prie T. J., paima dviem rankomis už megztinio krūtinės srityje ir pakelia T. J. nuo žemės, padeda atgal ir išeina iš patalpos. Apie 23:00:13 į patalpą įeina moteris, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi šviesios spalvos megztinį , šviesios spalvos kelnes ir baltos spalvos batus (asmuo Nr. 4) ir su asmeniu Nr. 3 apžiūri T. J.. Apie 23:00:23 asmuo Nr. 4 išeina iš patalpos, o asmuo Nr. 3 paguldo T. J. ant kairiojo šono. Apie 23:01:00 į patalpą ateina asmuo Nr. 4 su buteliuku rankose, kurį prideda prie T. J. nosies, ir išeina iš patalpos. Apie 23:01:35 asmuo Nr. 3 išeina iš patalpos. Apie 23:02:25 į patalpą įeina asmuo Nr. 3 ir numeta asmeniui Nr. 1 paklodę ir išeina. Apie 23:03:30 asmuo Nr. 4 prieina prie T. J. ir daro dirbtinį kvėpavimą. Apie 23:05:38 į patalpą ateina asmuo Nr. 3 ir pradeda daryti dirbtinį kvėpavimą, o asmuo Nr. 4 išeina iš patalpos. Apie 23:06:20 asmuo Nr. 4 grįžta į patalpą ir toliau daro dirbtinį kvėpavimą T. J., o asmuo Nr. 3 išeina iš patalpos. Apie 23:09:27 į patalpą ateina asmuo Nr. 3 paima iš asmens Nr. 1 butelį ir išeina. Apie 23:10:14 asmuo Nr. 4 išeina iš patalpos. Apie 23:11:05 asmuo Nr. 3 atneša asmeniui butelį ir išeina iš patalpos. Apie 23:11:44 į patalpą įeina asmuo Nr. 4 su žibintuvėliu ir apžiūri T. J. ir apie 23:12:27 išeina iš patalpos. Apie 23:13:00 val. į patalpą ateina asmuo, apsirengęs greitosios medicinos pagalbos uniforma, su asmeniu Nr. 4 ir apžiūri T. J.. Apie 23:13:27 į patalpą įeina dar du asmenys, apsirengę greitosios medicinos pagalbos uniforma, ištraukia iš krepšio dvi baltos spalvos plokšteles ir prideda T. J. prie krūtinės. Apie 23:14:45 asmuo Nr. 4 ir vienas iš asmenų, apsirengusių greitosios medicinos pagalbos uniforma, išeina iš patalpos. Apie 23:15:00 išeina dar du asmenys, apsirengę greitosios medicinos pagalbos uniformą, ir išeina iš patalpos. Apie 23:15:10 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 98-102)

2020-05-07 apžiūrėti vaizdo įrašai iš visų vaizdo kamerų, esančių Vilniaus nakvynės namų filiale “S.“, (duomenys neskelbtini), nuo 2020-03-17 20:17:12 val. iki 2020-03-18 02:36 val. Vaizdo įrašai pateikti viso 20 failų, failai suskirstyti pagal filmavimo laiką ir kamerų numerius. Apžiūrimas vaizdas faile Camera 2-s.-s. 2020-03-17 20:17:12 matoma, kaip neįgaliųjų vežimėliu į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) įvežamas T. J., kuris palenkiant neįgaliojo vežimėlį išverčiamas ant patalpos grindų ir nuvirsta ant šono, nuvirtęs, jau gulėdamas ant grindų, T. J. judina kairę ranką. 20:20:35 į patalpą Nr. (duomenys neskelbtini) įeina dar du asmenys, kurių vienas atsigula nuo įėjimo dešinėje pusėje, palei sieną, tačiau po to jis atsiklaupia ir kažką sako vyrui gulinčiam patalpos viduryje, bando tą vyrą pastumti ranka. T. J. visą laiką guli ant nugaros ir judina savo kairę ranką, pasitaiso kepurę. Antrasis iš užėjusių vyrų paspiria koja T. J. dešinę koją, po ko pastarasis ją sulenkia ir vėl pajudina kairę ranką. T. J. kairioji ranka šiek tiek pakelta, pirštai juda, tokia pati jo poza iki šio įrašo pabaigos 20:25:08 val.

Camera 2, 2020-03-17 20:25:09, toliau matomas patalpos Nr. 2 vaizdas. Matoma, kad patalpoje esantys 5 vyrai guli ant grindų. T. J. dešinę koją tai sulenkia, tai vėl ją ištiesia, nuolatos judina kairę ranką, tačiau jis visą laiką guli ant nugaros. 20:44:20 val. T. J. šiek tiek pasiverčia ant dešiniojo šono, abi jo rankos juda, kojos sulenktos, matoma, kad per patalpos durų langelį iš koridoriaus kartais pasižiūri asmuo. 20:49:41 į patalpą Nr. 2 su neįgaliojo vežimėliu atvežamas dar vienas vyras, kuris pats negali atsikelti nuo vežimėlio, todėl jį atvežęs vyras padeda asmeniui atsigulti ant grindų. Akivaizdžiai matosi, kad atvežtojo vyro kairioji kūno pusė suparalyžiuota. Vyriškis ropoja iki kampo esančio prie įėjimo į patalpą durų, iš kairės pusės. Įrašas baigiasi 20:59:59 val.

Camera 2-s.-s.2020 03 17 nuo 21:00 val. iki 21:21:46 val. Matomas įrašas, kaip asmuo, kurio kairioji kūno dalis paralyžuota bando atsigulti prie T. J., jam iš kairės pusės. 21:02:01 už T. J. iš dešinės pusės gulintis asmuo kelis kartus pajudiną T. J. už marškinių, 21:02:47 už veido, papurto jį už nosies. T. J. niekaip nereaguoja į judinimus, nerodo jokių gyvybės požymių. 21:05:40 asmuo gulintis palei sieną, T. J. iš dešinės, paverčia T. J. ant dešiniojo šono, tą jis daro gulėdamas, apvertęs papurto jį už kairiosios rankos. Tuo metu pradeda judėti ir vyras gulintis už paralyžiuoto vyriškio. T. J. tebeguli ant nugaros iki pat įrašo pabaigos 21:21:46.

Camera 2_s._s. 2020 03 17 nuo 21:21:48 val. iki 21:41:40 val. matomi patalpoje miegantys 5 vyrai visi galvomis į sieną priešais įėjimo į patalpą duris ir prie šių durų iš dešinės galva į duris vyras vilkintis šviesius rūbus. Vyras, gulintis iš dešinės pusės T. J., kartais pajudina T. J. už veido. 21:28:59 pajudina jį už kairės rankos.

Camera 2 2020 03 17 21:41:51 iki 21:59:59 visi patalpoje nakvojantys 6 vyrai ramiai guli. T. J. guli ant nugaros ir nejuda. Matosi, kad 21:59:00 atsidarančios patalpos durys ir įeina vyras.

Camera 2_s._s. 2020 03 17 22:00:00 iki 22:58:35 val. patalpoje sėdi asmuo, kurio kairioji pusė suparalyžiuota, vyras geria iš butelio, visi kiti vyrai guli. T. J. taip pat guli ant nugaros, jo rankos ištiestos palei šonus apie 45 laipsnių kampu. 22:15:38 atsisėda asmuo, gulėjęs iš kairės pusės nuo sienos antru, jis greitu judesiu pasitraukia į patalpos vidų, kur pradeda vemti sėdėdamas. Po to tas asmuo valo savo vėmalus ir vėl atsigula prie sienos. Tuo metu T. J. guli vienoje pozoje, į aplinką niekaip nereaguoja. Vyras, kuris vėmė, ropoja link durų ir atsigula palei duris iš kairės pusės, galva į sieną. Visi patalpoje esantys vyrai ramūs, miega.

Camera 2 _s._s. 2020 03 17 22:58:L36 iki 22:59:59. 22:58:52 vyras, gulintis palei duris iš kairės pusės, ima koja kelis kartus belsti į duris. Į patalpą įeina pagyvenęs, žilų plaukų „S.“ darbuotojas, kuris pajudina T. J. ir greitu žingsniu išeina iš patalpos.

Camera 2_s._s. 2020 03 17 23:00:00 iki 23:59:58 val. Įrašas prasideda, kaip į patalpą įeina šviesių plaukų, surištų į kuodą, moteris su ja kartu jau matytas pagyvenęs „S.“ darbuotojas. Moteris pasižiūri į T. J. ir išbėga iš patalpos, o kartu atėjęs vyras pradeda daryti T. J. dirbtinį širdies masažą. 23:01 val. vėl ateina moteris, ji pasilenkia ir nugara nusisukusi į kamerą kažką daro T. J., 23:01:49 moteris ir su ja atėjęs vyras išeina iš patalpos. Patalpoje 4 vyrai guli, sėdi tik paralyžiuotas vyras. 23:02:34 į patalpą įeina „S.“ darbuotojas ir paralyžiuotam vyrui numeta šviesios spalvos paklodę, kurią jis pasideda po šonu tarp savęs ir T. J. 23:03:47 į patalpą vėl užeina šviesių plaukų su rištų į kuoduką moteris, kuri pradeda daryti T. J. širdies masažą. 23:08:22 užeina pagyvenęs “S.“ darbuotojas, moteris be sustojimo daro širdies masažą T. J.. “S.“ darbuotojas stovi prie durų 23:09:33 „S.“ darbuotojas prieina prie darančios T. J. širdies masažą moters. 23:10:20 moteris ir „S.“ darbuotojas išeina iš patalpos Nr. 2, paliekamos pilnai atidarytos patalpos durys į koridorių, kiti ant grindų gulintys 5 vyrai, visą laiką guli ir nereaguoja į aplinką. 23:11:19 į patalpą Nr. 2 ateina pagyvenęs „S.“ darbuotojas, kuris paralyžuotam vyrui paduoda plastikinį vandens butelį. 23:11:52 į patalpą Nr. 2 vėl ateina ta pati moteris, kuri atsineša šviečiantį prožektorių, kuriuo pasišviesdama tikrina pulsą T. J. kakle. 23:13:07 moteris išeina iš patalpos, patalpos durys paliekamos atidarytos . 23:13:07 į patalpą Nr. 2 užeina Greitosios medicinos pagalbos medikai, vienas jų tikrina pulsą T. J. kalke, kiti du medikai pajungia prie T. J. krūtinės aparatūrą, tačiau kardiogramos padaryti nepavyksta. 23:15:15 iš patalpos išeina medikai ir uždaro patalpos duris. Visi likę patalpoje gulintys vyrai toliau miega. 23:50:40 pradeda judėti miegantys vyrai. 23:53:11 vėl į patalpą užeina „S.“ darbuotojas, kuris su savimi atsineša šviečiantį prožektorių, atėjusysis padeda pasitraukti tolyn nuo T. J. lavono paralyžiuotam vyrui. 23:54:15 „S.“ darbuotojas išeina iš patalpos. 23:54:53 į patalpą ateina du „Salos“ darbuotojai, vienas jų palydi iš patalpos prie T. J. iš dešinės miegojusį vyrą. 23:57:04 į patalpą užeina policijos pareigūnas, kuris fotografuoja T. J. lavoną. T. J. lavonas paliekamas ir toliau gulėti, o kiti vyrai toliau miega.

Camera 2 _2020 03 18 nuo 00:00:00 iki 00:15:19 00:03:00 į patalpą ateina vyras, vilkintis tamsią striukę ir su kepure, jis stovi T. J. prie kojų ir kažką sako. 00:04:50 atėjusysis atsigula palei sieną, T. J. iš dešinės. Jis gulėdamas užtraukia T. J. pakeltą megztinį, padeda jam ant pilvo dešinę ranką. Visi kiti asmenys miega iki pat 00:15:19 įrašo pabaigos.

Camera 2 _s._s. 2020-03-18 00:15:20 iki 00:59:59 patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini) miega 5 vyrai ir tebeguli niekuo neuždengtas T. J. lavonas.

Camera 2 _s._s._2020 03 18 01:00:00 iki 01:32:03 val. visi 5 vyrai miega, lavonas guli.

Camera 2 _s._s. 2020-03-18 01:32:05 iki 02:59:59 visi 5 vyrai tebemiega. 02:25:57 vyras, gulintis palei duris, bando atsikelti ir atsistoti. 02:33:40 atsidaro patalpos durys, koridoriuje stovi moteris ir pagyvenęs „S.“ darbuotojas, durys paliekamos atidarytos. 02:36:10 į patalpą ateina du vyrai su veido kaukėmis ir apsauginėmis pirštinėmis, kurie ištiesia su savimi atsineštą plastikinį maišą ir ant T. J. kairės rankos riešo užkabina identifikacinę apyrankę bei lavoną įkelia į maišą ir jį užsega.

Camera 8_s._s. 2020-03-17 20:14:05 iki 20:14:13 val. matomas vaizdas, kaip neįgaliųjų vežimėlyje policijos pareigūnas veža T. J. į „S.“ vidaus patalpas.

Camera 12 _s._s. 2020-03-17 20:14:10 iki 20:16:15 matoma, kaip du policijos pareigūnai, vaikinas ir mergina, pasirašo Vilniaus nakvynės namų filialo “S.“ žurnale. Taip pat matoma, kaip du „S.“ darbuotojai apžiūri T. J. striukės kišenes.

Camera 12_ s._s. 2020 03 17 20:16:16 iki 20:16:44 matoma, kaip „S.„ darbuotojas išima daiktus iš T. J. kišenių ir jį išveža su neįgaliojo vežimėliu koridoriumi.

Camera 13 2020 03 17 20:13:50 iki 20:14:09 matomas vaizdas, kaip policijos pareigūnai iš kiemo į patalpą su neįgaliojo vežimėliu įveža T. J., šalia stovi vienas „S.“ darbuotojas.

Camera 15 2020 03 17 20:11:10 iki 20:13:54 matoma, kaip iš policijos automobilio V 1737, v/n (duomenys neskelbtini) išlipa du policijos pareigūnai, iš vairuotojo vietos vyras ir iš keleivio pusės mergina. Mergina atsidaro galines automobilio dureles ir paima kuprinę, kurią nuneša į Vilniaus nakvynės namų filialo „S.“ patalpas. Matosi, kaip iš automobilio galo bando išlipti vyras, tačiau jam to padaryti nepavyksta. Policijos pareigūnas padeda išlipti vyrui, tai yra T. J. išlipti iš automobilio, tačiau pastarasis akivaizdžiai neblaivus ir susmunka ant žemės, policijos pareigūnas ir “S.“ darbuotojas padeda T. J. atsisėsti į neįgaliojo vežimėlį ir policijos pareigūnas nuveža jį į patalpų vidų.

Camera 16_s._s.2020 03 18 02:38:00 iki 02:38:11 matoma, kaip iš Nakvynės namų filialo “S.“ patalpų Nr. 2 išnešamas maiše lavonas (t. 1, b. l. 106-113)

2020-04-17 buvo apžiūrėtas 2020-03-17 19 val. 48 min. 30 sek. garso įrašas, gautas iš bendrojo pagalbos centro Nr. „112“, skambinant iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Vyras - Sveiki.

Operatorius - Sveiki.

Vyras- Vilnius.

Operatorius - Taip, klausome, Kojelavičiaus...

Vyras - (duomenys neskelbtini), gatvėje čia bus.

Vyras - Jo, stovi čia šalia...

Vyras - Jo, kvėpuoja, bet nesąmoningas.

Vyras - Virš 40, gal gali būt 50.

Vyras - Nežinau, iš tolo mačiau, kad trenkė kelis kartus, atsigulė ir...

Girdisi fone vyro riksmas „Užsičiaupk, aš mačiau, kad tu trenkei jam, „nep**k“ proto čia, supratai?, girdimas šurmulys, tačiau kito asmens žodžių nesigirdi.

Vyras - Tai trenkė, žmogus nukrito ir nežinau, susitrenkė galvą gal...

Operatorius - Supratau, gerai informuosiu policiją, laukit.

Vyras - Ačiū.

Operatorius - Ir greitąją taip pat atsiųsiu, jeigu kažkas pasikeis, informuokit, prašau.

2020-04-23 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto J. P. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad remiantis T. J., gim. (duomenys neskelbtini), lavono teismo medicinos tyrimu, papildomų tyrimų duomenimis ir atsižvelgiant į mirties aplinkybės duodama išvada:

1. T. J. mirtis įvyko nuo galvos sumušimo, tai rodo: poodinės kraujosruvos kairiojo skruosto - žando srityje, dešiniojo momenkaulio gumburo projekcijoje, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu (175 g), kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais. Tai komplikavosi galvos smegenų pabrinkimu ir suspaudimu, ūmiu centrinės kilmės kraujotakos ir kvėpavimo sutrikimu, plaučių pabrinkimu.

2. T. J. mirtis galėjo įvykti prieš 12-36 valandas iki jo lavono tyrimo pradžios (2020-03-18 10:30 val.). Tai rodo lavono tyrimo metu nustatyti lavoniniai reiškiniai.

3. T. J. lavono tyrimo metu nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs: poodinėmis kraujosruvomis kairiojo skruosto - žando srityje, dešiniojo momenkaulio gumburo projekcijoje, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu (175 g), kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais. Šis galvos sumušimas padarytas iki kelių - keliolikos valandų laikotarpyje iki mirties kietais bukais daiktais: vienu trauminiu poveikiu (galimai padaryta po smūgio sudavimo) į veidą - į kairiojo skruosto - žando sritį ir vienu poveikiu į dešiniojo momenkaulio gumburo projekciją (šis poveikis būdingas sužalojimams, padaromiems nugriuvus ar nukritus, šiuo atveju galimai po smūgio į veidą). Po bet kurio iš šių poveikių, nors labiau tikėtina po trauminio poveikio į dešiniojo momens sritį, galėjo būti sužalotos kraujagyslės, jungiančios galvos smegenis su kietuoju galvos smegenų dangalu, ir prasidėti kraujavimas. Tai rodo sužalojimų morfologiniai požymiai ir lokalizacija. Dėl masyvaus kraujo išsiliejimo buvo suspaustos smegenys ir nukentėjusysis mirė, todėl šis galvos sumušimas visumoje vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu.

4. T. J. lavono kraujyje rasta 2,80%o etilo alkoholio, šlapime rasta 3,54%o etilo alkoholio, tai atitinka sunkų girtumo laipsnį.

5. T. J. lavono tyrimo metu mirties priežastis nustatyta, tyrimo metu morfologinių požymių, rodančių nuodingų medžiagų vartojimą nenustatyta, užduotyje nenurodyta, todėl vidaus organai chemiškai netirti. Cheminiam tyrimui atlikti paimta atitinkama medžiaga, kuri palikta VTMT Vilniaus skyriaus archyve, kur bus laikoma ne mažiau kaip metus, po išvados surašymo. Esant reikalui ji gali būti ištirta, tai nurodžius atlikti atskira užduotimi.(t. 1, b. l. 33-44)

2020-04-28 apžiūrėti 2020-03-17 dienos vaizdo įrašai iš policijos patrulių automobilio V1757, (duomenys neskelbtini) kurių kiekvienos kameros fiksuojamas vaizdo įrašas įrašomas atskirai, taip pat atskirai įrašytas ir garso įrašas iš policijos automobilio salono 2020-03-17 nuo 19 val. 45 min. iki 20 val. 30 min.

1. Yra SALONO garso įrašas, kuriame girdimas grojantis radijas bei veikianti radijo stotis. Tyrimui reikšmingos informacijos negauta.

2. Vaizdo įrašas pavadinimu V1757 Priekis, kuriame matoma, kad automobilis juda miesto gatvėmis, iki 19 val.55 min. 30 sek. automobilis važiuoja, o nurodytu laiku sustoja ir iš automobilio išlipa su policijos pareigūnais vaikinas ir mergina, kurie prieina iki autobusų stotelės. Matoma, kad stotelėje stovi vyriškis, kuris laiko šunį su pavadžiu, ant dėžės, skirtos smėliui, sėdi vyras su kepure su snapeliu ir su barzda, jo veidas gerai matomas, tai T. J., kairiau nuo jo stovi jaunuolis apie 1 metro atstumu, matoma, kad jis vilki šviesias sportines kelnes, bei tamsų bliuzoną su gobtuvu, dešiniau, apie 1,5 metro nuo T. J. stovi dar vienas jaunuolis, kurio visi rūbai tamsūs, jis rankas susikišęs į kišenes. 19 val. 56 min. prie visų šių žmonių prieina minėti du policijos pareigūnai. Tuo pačiu metu prie vyro su šunimi prieina moteris, kuri kažką visiems pasako. Žmonės sustoja kartu su policijos pareigūnais veidu į sėdintį ant dėžės smėliui T. J. ir kalbasi, matomas jų nugarų vaizdas. Matoma, kaip T. J. atsistoja nuo smėlio dėžės, kažką įsideda į savo kuprinę ir kalba su esančiais stotelėje asmenimis, prie jo priėjusiam policijos pareigūnui taip pat kažką pasako. 19 val. 58 min. 35 sek. T. J. pats nueina ir įlipa į policijos automobilį bei atsisėda ant galinės sėdynės. Matosi, kad autobusų stotelėje pasilieka vaikinas, vilkėjęs tamsius rūbus, kuris rūko. 19 val. 59 min. policijos automobilis pajuda, o 19 val. 59 min. 51 sek. sustoja ir matomas priešais atvažiuojantis greitosios medicinos pagalbos automobilis, iš kurio išlipa du medikai (vyras ir moteris), kurie prieina prie policijos automobilio, tačiau 20.00 val. policijos automobilis vėl pajuda iš vietos. Matoma, kad automobilis važiuoja ir 20 val. 10 min. 32 sek. policijos automobilis įsuka į (duomenys neskelbtini) esantį Vilniaus nakvynės namų filialo „S.“ kiemą ir sustoja. 20 val. 17 min. vėl matomas vaizdas, kad policijos automobilis išvažiuoja iš pastato (duomenys neskelbtini) kiemo ir važiuoja Vilniaus miesto gatvėmis iki 20 val. 30 min. tyrimui naudingos informacijos daugiau negauta.

3. V1757 Sulaik., tai vaizdas nuo galinės policijos patrulių automobilio sėdynės, 19 val. 45 min. ant galinės sėdynės jokių asmenų nėra, bet per šoninį stiklą matosi, kad policijos automobilis važiuoja. 19 val. 58 min. 40 sek. matoma, kaip į policijos patrulių automobilį įsėda T. J.. T. J. dedasi daiktus savo kuprinėje ir iš jo judančių lūpų galima suprasti, kad kalba. T. J. su kepure su snapeliu, vilki striukę, kuri atsegta. Matoma, kad jis kelis kartus pasitaiso kepurę bei žiūri pro važiuojančio automobilio langą. Kartais T. J. atsisuka veidu į kamerą, jokių akivaizdžių jo veido sužalojimų nesimato. 20 val. 11 min. 36 sek. matoma, kad T. J. bando išlipti iš policijos automobilio, išlipa iš jo 20 val. 12 min. 24 sek. Policijos automobilis stovi iki 20 val. 18 min., jo gale jokių žmonių nėra ir automobilis pajuda, įrašas tęsiasi iki 20 val. 30 min., tačiau daugiau jokios tyrimui naudingos informacijos nėra.

4. V1757 Galas. 19 val. 45 min. tai vaizdas kuris matomas per galinį policijos patrulių automobilio langą. Matomas vaizdas važiuojančių policijos automobilių žibintų, jų apšvietimo atspindžiai. Vaizdas labai neryškus. 19 val. 55 min. policijos pareigūnų automobilis sustoja. Per šoninį langą matosi, kad gatve važiuoja automobiliai. 19 val. 59 min. prie policijos automobilio iš galo privažiavęs greitosios medicinos pagalbos automobilis Nr. 0821, tačiau jis jau važiuoja. 19 val. 59 min. 55 sek. matosi, kaip per gatvę praeina vaikinas, kuris vilki tamsiai mėlynas sportines kelnes, avi raudonos spalvos sportinius batus. Toliau matomas gatvės važiuojamosios dalies vaizdas. 20 val. 11 min. 45 min. policijos automobilis sustoja ir dešinėje pusėje nuo automobilio, matomas atidarytų durų šešėlis bei žmonių siluetai. 20 val. 13 min. 30 sek. matoma policijos pareigūno nugara ir jis stumia link durų neįgaliojo vežimėlį. 20 val. 16 min. matoma, kad policijos automobilis išvažiuoja iš nakvynės namų filialo „S.“, (duomenys neskelbtini) kiemo (t. 1, b. l. 67-70)

Dėl T. J. nužudymo

Motyvuojamoji dalis

BK 129 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nužudė kitą žmogų. Kaltinamasis iš esmės savo kaltę, kad padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pripažino, apklausiamas nurodė, kad T. J. sudavė vieną kartą į veido sritį, dėl ko jis atbulas nukrito ant žemės. Paaiškino, kad nematė, ar trenkėsi galva kur nors, bet ant nugaros kuprinė buvo, tai tikrai ant kuprinės nugriuvo. Pripažino, kad nuo jo smūgio T. J. galėjo galva trenktis į plyteles ir po to numirti.

Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad T. J. mirtis įvyko nuo galvos sumušimo, tai rodo: poodinės kraujosruvos kairiojo skruosto - žando srityje, dešiniojo momenkaulio gumburo projekcijoje, kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu (175 g), kraujo išsiliejimas po minkštaisiais galvos smegenų dangalais. Tai komplikavosi galvos smegenų pabrinkimu ir suspaudimu, ūmiu centrinės kilmės kraujotakos ir kvėpavimo sutrikimu, plaučių pabrinkimu. T. J. lavono tyrimo metu nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs: poodinėmis kraujosruvomis kairiojo skruosto - žando srityje, dešiniojo momenkaulio gumburo projekcijoje, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu (175 g), kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais. Šis galvos sumušimas padarytas iki kelių – keliolikos valandų laikotarpyje iki mirties, kietais bukais daiktais: vienu trauminiu poveikiu (galimai padaryta po smūgio sudavimo) į veidą - į kairiojo skruosto - žando sritį ir vienu poveikiu į dešiniojo momenkaulio gumburo projekciją (šis poveikis būdingas sužalojimams, padaromiems nugriuvus ar nukritus, šiuo atveju galimai po smūgio į veidą).

Aplinkybę, kad būtent G. K. smūgiavo T. J., patvirtino ir liudytojas R. D., kuris parodė, kad smūgį sudavė G. K.. Po smūgio jis nukrito ir matomai iš karto prarado sąmonę, nes nejudėjo. Krisdamas atsitrenkė į grindinį, nepadarė nei vieno žingsnio, nepritūpė. Krito atbulas ir trenkėsi galva į grindinį, šaligatvio, betono trinkelių.

Taigi pagal kaltinamojo, liudytojo R. D. parodymus ir specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad T. J. kaltinamasis tyčia sudavė vieną smūgį į veido sritį, dėl ko šis krito atbulas ant kietos šaligatvio dangos, į kurią trenkėsi galva. Būtent dėl to vėliau atsirado kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu ir po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, ko pasekoje T. J. mirė. Byloje esantys kiti duomenys patvirtina tai, kad T. J. kitoje vietoje ar kitu būdu nebuvo sužalotas, todėl daroma vienareikšmiška išvada, kad jis mirė būtent tuo tyčinių kaltinamojo G. K. veiksmų.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad galva yra gyvybei svarbi ir labiausiai pažeidžiama žmogaus kūno dalis ir normalaus protinio išsivystymo žmogus negali nesuvokti, jog suduodamas smūgį kitam žmogui į galvą, daro veiką, keliančią pavojų kito žmogaus sveikatai ir gyvybei. Tai suvokdamas, kaltininkas numato, kad nuo tokio smūgio nukentėjusiajam gali būti padaryti sveikatos sužalojimai, tarp jų ir tokie, dėl kurių jis gali mirti (kasacinės bylos Nr. 2K-281/2008, 2K-469/2007, 2K-237/2005). Kaltinamasis G. K. būdamas suaugęs, normalaus protinio išsivystymo ir turintis pakankamai gyvenimiškos patirties smūgiuodamas fiziškai silpnesniam, neblaiviam nukentėjusiajam į gyvybei svarbų organą – galvą, negalėjo nesuprasti, kad toks smūgis kelia pavojų nukentėjusiojo T. J. gyvybei ir kad nuo jo nukentėjusysis gali mirti. G. K. suduodamas smūgį nukentėjusiajam į galvą nenorėjo ir nesiekė jo mirties, tačiau suprasdamas, jog toks smūgis yra pavojingas ne tik nukentėjusiojo sveikatai, bet ir gyvybei, buvo abejingas galimoms pasekmėms, t. y. veikė netiesiogine tyčia, todėl jo nusikalstama veika negali būti kvalifikuojama pagal BK 132 straipsnio 1 dalį kaip neatsargus gyvybės atėmimas, o kvalifikacija pagal BK 129 straipsnio 1 dalį yra teisinga ir pagrįsta.

Nors kaltinamasis parodė, kad T. J. jam pirmas bandė smūgiuoti ir būtent dėl to jis atsakė smūgiu, tačiau šios aplinkybės neatitiko būtinosios ginties situacijos, nes stipriai neblaivaus, fiziškai silpnesnio žmogaus bandymas smūgiuoti negali būti vertinamas kaip pavojingas kėsinimasis, nuo kurio galima būtinoji gintis. Teismo vertinimu tokie T. J. veiksmai realaus pavojaus kaltinamojo sveikatai nekėlė.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamojo G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo septynerių iki penkiolikos metų, todėl G. K. už šią nusikalstamą veiką skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Skirdamas bausmę G. K., be nustatytų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį – padaryta labai sunki nusikalstama veika žmogaus gyvybei. Nusikalstama veika padaryta veikiant netiesiogine tyčia ir yra baigta. Įvertinus nusikaltimo padarymo aplinkybes (kaltės rūšį, smūgių skaičių) teismas mano, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra kiek mažesnis nei rūšinis tokių nusikalstamų veikų pavojingumas.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kurios pavojingumas yra gana didelis. G. K. iki šio nusikaltimo padarymo buvo teistas du kartus (t. 3, b. l. 14-21), šioje byloje nustatytą nusikaltimą jis padarė kitos baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu, dėl kurios po šio nusikaltimo padarymo jis buvo nuteistas jau trečią kartą. Pažymima, kad nauji teistumai yra vis už sunkesnes nusikalstamas veikas, kas reiškia, jo kaltinamojo elgesys tampa vis pavojingesniu. Kaltinamasis per pastaruosius 3 metus daugiau nei 40 kartų baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 32-68), iki suėmimo niekur nedirbo. Teismas vertina ir tai, kad G. K. yra jauno amžiaus, kurį laiką turėjo darbą, nuo 2016-02-17 iki 2016-03-04 gydytas VšĮ R., diagnozė - kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai (t. 3, b. l. 73)

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Viena iš bausmės paskirčių – užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir aktualią teismų praktiką skiriant bausmes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti G. K. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei bausmės vidurkis. Paskirta bausmė bendrinama apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis), su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-04-06 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, nes padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumo pobūdį.

Į bausmės laiką įskaitomas G. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęsiamas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nes nėra išnykę teismo nutartyse nustatyti suėmimo taikymo pagrindai.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikos tirti ir nagrinėti, likimo

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu įvykio vietos apžiūros metu ir daiktų pateikimo metu paimti daiktai: tamsiai mėlynos spalvos medžiaginė striukė, juodos spalvos odos pakaitalo vyriška striukė, juodos spalvos trikotažinis bliuzonas, juodos spalvos žiebtuvėlis su užrašu PAKO, juoda medžiaginė kepurė su snapeliu, pilkšvos spalvos vyriškos kelnės, vyriški marškiniai, baltos spalvos žiebtuvėlis su užrašu „N.“, vyriškos juodos spalvos kojinės, tamsiai rudos spalvos vyriški suvarstomi batai, 2020-03-25 nutarimu perduoti saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. l. 48-64), sunaikinami.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu sulaikymo metu paimti daiktai: mobilaus ryšio telefonas UNCOMM IMEI (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos mobiliojo telefono ausinės, paimti iš G. K. asmens kratos metu, 2020-05-08 nutarimu perduoti saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, grąžinami savininkui.

Garso ir vaizdo įrašai paliekami saugoti prie bylos.

Teismas, įvertinęs tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 3 dalimis, 307 straipsnio 1, 4, 6, 7 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį aštuonių metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti apėmimu būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir G. K. paskirti galutinę aštuonių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaityti G. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. balandžio 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Kardomąją priemonę – suėmimą – G. K. pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, ją panaikinti ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu tamsiai mėlynos spalvos medžiaginę striukę, juodos spalvos odos pakaitalo vyrišką striukę, juodos spalvos trikotažinį bliuzoną, juodos spalvos žiebtuvėlį su užrašu PAKO, juodą medžiaginę kepurę su snapeliu, pilkšvos spalvos vyriškas kelnes, vyriškus marškinius, baltos spalvos žiebtuvėlį su užrašu “N.“, vyriškos juodos spalvos kojines, tamsiai rudos spalvos vyriškus suvarstomus batai, perduotus saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu paimtus drabužius: mobilaus ryšio telefoną UNCOMM IMEI (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos mobiliojo telefono ausines, paimtas iš G. K. asmens kratos metu, perduotas saugojimui į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.