Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. kovo 11 d., 16.00 val., Vilniuje, Linkmenų g. 5, UAB „Anūkai“ restorane „Barcelona“ užsisakė troškinį „Paella Barcelona“ (1 vnt.), gruzdintų bulvyčių (1 vnt.), du bokalus alaus „Švyturio extra“, cigarečių pakelį „Malboro Blue Ice“ (1 vnt.), pusę butelio tekilos „Sauza Blanco“, iš viso prekių už 54,20 eurus, suvartojo minėtas prekes ir pasišalino iš restorano neapmokėjęs pateiktos sąskaitos.

Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. savo kaltę, padarius pažeidimą, visiškai pripažino ir paaiškino, kad viskas buvo lygtais 2016 m. kovo 11 d., jo draugas pakvietė į restoraną, užsisakė maisto, pats jis turėjo 20-30 eurų, o draugas sakė, kad turi kažkiek atlyginimo, jis savo pinigus padavė draugui. Vėliau jo draugas pasakė, kad neturi pinigų, kadangi neturėjo už ką sumokėti, todėl pabėgo. Pripažįsta, kad nesumokėjo už tą maistą, kuris nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Sutinka, kad padarė 54,20 eurų žalą, gailisi padaręs pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. R. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad užsisakė maisto už 54,20 eurus, už kurį vėliau nesumokėjo. Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. prisipažinimo, jo kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, patvirtina kitų byloje esančių įrodymų visuma: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno 2016 m. kovo 11 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), UAB „Anūkai“ 2016 m. kovo 15 d. pareiškimas (b. l. 5), restorano „Barcelona“ darbuotojo 2016 m. gegužės 12 d. paaiškinimas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 9, 10, 13), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pareigūno 2016 m. birželio 7 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad A. R. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. R. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R. asmenybę – administracine tvarka baustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti A. R. paskyrus ATPK 50 str. numatytą baudą, artimą minimaliam jos dydžiui.

Vadovaujantis ATPK 37 str., A. R. įpareigotinas atlyginti UAB „Anūkai“ patirtą 54,20 eurų turtinį nuostolį, nes pirmiau nurodytų įrodymų pagrindu nustatyta, kad dėl A. R. veiksmų restoranas patyrė turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 90 (devyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti A. R. atlyginti UAB „Anūkai“, į. k. 302498741, patirtą 54,20 eurų (penkiasdešimt keturių eurų dvidešimties euro centų) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16058618980 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).