- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-56-750/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00034-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Advokatai
- Rimvydas Kairys
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atstovui advokatui Rimvydui Kairiui,
išnagrinėjusi A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-12-26 apie 12 val. kelyje A-12, Ryga-Kaliningradas, 71-ame kilometre A. M., būdamas neblaivus, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei važiuodamas 144 km/h greičiu, viršijo 54 km/h greitį, kai leistinas greitis 90 km/h., t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 136.1 punktų reikalavimus.
Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 124 str. 6d.
A. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str.1d., 124 str.6d. įrodyta paties rašytiniu prisipažinimu, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. M. nustatytas 0,88 promil girtumas, Šiaulių apskrities VPK pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.
A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į A. M. asmenybę, tai, kad jis nebaustas administracine tvarka (ATPK 36 str.), yra nedirbantis, šiuo metu registruojasi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje, teigiamai charakterizuojamas buvusio darbdavio, , išlaiko sūnų S. M., gim. 2009-02-21. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. M. skirtinos ATPK 126 str. 1 d., 126 str.4d. sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. šiuo metu yra nedirbantis, išlaiko nepilnametį sūnų, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:
- Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.
-Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d. ir paskirti jam vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. A. M. nustatyti galutinę vieno tūkstančio dviejų šimtų litų (1200 Lt) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.