- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-19
- Bylos Nr.
- A20.-25-922/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00563-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- R. U.
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjui R. U., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi pareiškėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu byloje Nr. A2.9-643-922/2016 R. U. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam skirta 50,00 EUR (penkiasdešimties eurų) bauda.
Varėnos rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 10 d. gautas R. U. prašymas dėl paskirtos 50,00 EUR baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Teismo posėdyje pareiškėjas R. U. paaiškino, jog šiuo metu nedirbantis, pašalpų iš darbo biržos negauna, kadangi pusmečiui išbrauktas iš sąrašų. Nurodė, jog ir turto, registruoto jo vardu, jokio neturi. Gyvena buvusios sutuoktinės bute, kadangi jis neturi kur gyventi, o sūnus leido jam bute gyventi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui R. U. padarytas pažeidimas nepatenka į veikų sąrašą, kurią dėl švelnesnės administracinės atsakomybės būtina perkvalifikuoti pagal naujas teisės normas. Dėl šios priežasties vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalimi teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. U. yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki. Nekilnojamojo ar kilnojamojo turto registruoto R. U. vardu nėra.
ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į pareiškėjo teismo posėdyje nurodytas aplinkybes, baudos dydį, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo materialinė padėtis sunki, sutinka atlikti viešuosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
pakeisti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nutarimu byloje Nr. A2.9-643-922/2016 paskirtą 50,00 EUR (penkiasdešimties eurų) baudą 8 (aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.