Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Valentinui J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Valentinas J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valentinui J. G. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. J. G. 2016 m. gruodžio 4 d., apie 21.09 val., biliardo klube „F.“ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), užsisakė 4 vnt. karšto vyno (1 vnt. vertė 2,50 Eur), 8 vnt. degtinės „Stolichnaya“ (1 vnt. vertė 2,50 Eur), 2 vnt. bulvių traškučių (1 vnt. vertė 1,30 Eur), 1 vnt. porterio (1 vnt. vertė 2,30 Eur) ir biliardo paslaugas (vertė 25 Eur), kurių neapmokėjo. Bendra padaryta žala – 60,20 Eur. Šiais veiksmais V. J. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. G. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad su sūnumi beveik kiekvieną sekmadienį žaidžia biliardą antrą valandą. Tą dieną jo sūnus negalėjo atvažiuoti, jis žaidė vienas. Kortelėje turėjo tik 50 eurų, o reikėjo mokėt virš šešiasdešimt eurų. Jis sakė, kad pirmadienį atneš pinigus. Policijos pareigūnai, sulaikydami jį, versdami ant žemės, prakirto galvą, prakirto koją. Psichiatrijos ligoninėje atsidūrė, kai jį nuvežė sūnus. Jis serga dvidešimt metų. Kai išėjo iš ligoninės, atidavė pinigus biliardo klubo „F.“ barmenei. Ji parašė, kad gavo iš jo tuos pinigus. Jam yra bipolinis sutrikimas. Nuolat būna sutrikimai, dėl kurių yra guldomas į psichiatrijos ligoninę.

Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. G. parodė, kad jo tėtis susirgo prieš dvidešimt metų. Priepuoliai pasireiškia nevienodais laikotarpiais. Būna kartą metuose, būna kelis kartus, būna, kad visus metus trunka. Jie tą dieną buvo sutarę susitikti biliardinėje, bet dėl šeimyninių aplinkybių negalėjo su juo susitikti. Tėčio pažeidimai būna tuo metu, kai yra priepuolis. Pernai tėtis gydėsi apie 130 dienų. Manau, kad paskirta 140 Eur dydžio bauda yra perteklinė.

Iš Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio A. S. 2016 m. gruodžio 4 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-04, apie 21.17 val., į Vilniaus 3-ąjį policijos komisariatą buvo pristatytas neblaivus 1,19 promilės Valentinas J. G., kuriam buvo iškviesta greitosios medicinos pagalbos brigada, kuri jį apžiūrėjus išvežė į Respublikinę Vilniaus psichiatrijos ligoninę (b. l. 4).

Iš Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2016-12-14 pažymos matyti, kad V. J. G. Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje nuo 1995 metų buvo gydomas 15 kartų (šizoefektinis sutrikimas) (b. l. 15). Prie bylos medžiagos taip pat pridėta Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2017-02-01 pažyma, kurioje nurodyta, kad V. J. G. Vilniaus psichiatrijos ligoninėje buvo gydomas nuo 2016-12-04 iki 2017-01-26 d.

ATPK 19 straipsnyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą ar neveikimą buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra, nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios būsenos.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. J. G. pažeidimą padarė 2016 m. gruodžio 4 d., buvo gydomas Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2016-12-04 iki 2017-01-26. Esant tokiems duomenims, taip pat, remiantis Viešosios įstaigos Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2016-12-14 pažyma, jog V. J. G. Vilniaus Psichiatrijos ligoninėje nuo 1995 metų buvo gydomas 15 kartų (šizoefektinis sutrikimas), teismas sprendžia, kad V. J. G. dėl psichikos ligos pažeidimo padarymo metu nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti (ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktu, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Valentinas J. G. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nutraukti, kadangi priešingą teisei veikimą padarė asmuo, esantis nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.