Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-1874-305/2015 pagal ieškovo UAB “Deneira” ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, palūkanų, nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, 2012 m. rugpjūčio 23 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 6019, UAB „Ferratum“ 2015 m. rugpjūčio 3 d. pažyma dėl vartojimo kredito Nr. 44022, standartinėmis vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, 2015 m. liepos 31 d. UAB „Ferratum“ pažyma dėl sutarties redakcijų galiojimo tam tikru laiku, 2014 m. gruodžio 19 d. Gautinų sumų pirkimo sutartimi ir jos priedu, 2015 m. liepos 31 d. UAB „Ferratum“ pažyma dėl atsiskaitymo pagal Gautinų sumų pirkimo sutartį, pranešimu dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo, pranešimais laikraščiuose, palūkanų skaičiuokle, 2015 m. sausio 30 d. Skolų valdymo konsultacijų sutartimi Nr. DEN15-01-30-1, 2015 m. birželio 11 d. sąskaita už teisines paslaugas serija ALG Nr. 566, 2015 m. birželio 11 d. pinigų priėmimo kvitu, 2015 m. balandžio 24 d. Teisinių paslaugų teikimo sutartimi Nr. 15/04/24/1, 2015 m. rugpjūčio 31 d. sąskaita už teisines paslaugas serija SVIT Nr. 296, 2015 m. rugpjūčio 31 d. pinigų priėmimo kvitu, 2015 m. rugsėjo 3 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 1786 dėl žyminio mokesčio sumokėjimo – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė:

2012 m. rugpjūčio 23 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Ferratum“ ir atsakovo nuotoliniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui 28,96 Eur (100,00 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo per 15 dienų grąžinti kreditą ir sumokėti 131,02 % metines palūkanas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, suėjus kredito grąžinimo terminui, gauto kredito nė dalies negrąžino.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui prašomą kreditą. Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: nustatytu terminu kredito negrąžino, mokėjimo palūkanų nesumokėjo.

2014 m. gruodžio 19 d. Gautinų sumų pirkimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui UAB “Deneira”. Atsakovas apie tai buvo informuotas tinkamai, tačiau jis iš minėtos sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieškovui, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo reikalavimas dėl 28,96 Eur negrąžinto kredito priteisimo pripažintinas pagrįstu.

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.874 straipsnio 1 dalimi bei atsižvelgiant į pateiktą skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieškovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 117,74 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma nuo kredito suteikimo dienos (2012 m. rugpjūčio 23 d.) iki ieškinio parengimo dienos (2015 m. rugsėjo 30 d.).

Ieškovas dėl savo pažeistų teisių gynimo turėjo 90,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, kurios laikytinos ieškovo patirtais nuostoliais ir, vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 2 dalimi, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, priteistinos iš atsakovo.

Atsakovo pareigą mokėti ieškovui 131,02 % metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (28,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis bei vartojimo kredito sutarties sąlygos. O atsakovo pareigą mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos, į kurią, pagal ieškovo pageidavimą, neįskaičiuojant 28,96 Eur dydžio kredito sumos, t.y. nuo 207,74 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Be to, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas: 6,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis) ir 130,00 Eur už teisinę pagalbą parengiant teismui ieškinį, iš viso 136,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 28,96 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 96 ct) negrąžinto kredito, 117,74 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 74 ct) palūkanų, 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) nuostolių (ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų), 131,02 % (vieno šimto trisdešimt vieno ir dviejų šimtųjų procento) metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (28,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. spalio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo teismo priteistos 207,74 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. spalio 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Deneira” (juridinio asmens kodas 302880890, buveinės adresas Drujos g. 2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.