Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams A. I., Z. Z., N. I. ir J. Z. dėl skolos skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos LR CPK 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka 2013-03-14 (b.l. 47-50). Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l.41-42). Nustatyta, kad 2001-05-02 tarp UAB „Karoliniškių būstas“ ir N. I., t.y. atsakovių motinos, buvo sudaryta Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 26, kurios pagrindu N. I. ir jos šeimos nariams buvo išnuomotas butas, pagal minėtos sutarties 4 punktą ir LR CK 6.588 str. 1 d. ir 6.589 str. 1 d. nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, kaip nuomininkas (b.l.8-10). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šiame bute atsakovai faktiškai gyvena ir yra deklaravę savo gyvenamąsias vietas (b.l. 6-7, 11-13, 15-16, 44-45). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovai gyvendami bute nemoka nuomos mokesčio, dėl ko už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-31 susidarė 3204,52 Lt skola.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį, už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (nuompinigius). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai sumokėjo ieškovui nuomą, nėra. Nurodytų motyvų pagrindu, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 3204,52 Lt skola už buto nuomą (CK 6.583 str. 1 d., CK 6.588 str. 1 d. ir 6.589 str. 1 d.).

LR įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius, todėl už nesavalaikį prievolės įvykdymą iš atsakovų solidariai priteisiama 170,18 Lt ieškovo paskaičiuotų delspinigių (b.l.20, CK 6.71 str.).

2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė Šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti, karštą vandenį, o šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010-10-01 teikia ieškovas. Atsakovai sąskaitų už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-12-31 neapmokėjo, todėl už šilumos energiją ir karštą vandenį susidarė 3193,86 Lt skola (b. l. 21). Vadovaujantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, CK 6.548 straipsnio 1 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 3193,86 Lt skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti – kad ieškinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 14,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro kitos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 92 str., 93 str. 1 d. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 197,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ “Vilniaus miesto būstas”, kodas 124568293, buveinė Švitrigailos g. 7, Vilnius, solidariai iš atsakovų A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, J. Z., gim. 1967-10-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 3374,70 Lt (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt keturis Lt 70 ct) skolos už buto nuomą, 3193,86 Lt (tris tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt tris Lt 86 ct) skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (6568,56 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui SĮ “Vilniaus miesto būstas”, kodas 124568293, buveinė Švitrigailos g. 7, Vilnius, lygiomis dalimis iš atsakovų A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, J. Z., gim. 1967-10-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 14,60 Lt (keturiolika Lt 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Z. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, J. Z., gim. 1967-10-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 197,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovai negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.