- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-613-184/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01447-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą A. B. atžvilgiu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutarimu A. B. nubaustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymą galutine bausme – 20 parų administraciniu areštu su mopedo PEUGEOT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-04 nutartimi nutarta A. B. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo tenkinti ir minėta teismo nutartimi A. B. paskirta 20 parų administracinio arešto atlikimo paskirta atlikti poilsio dienomis per 5 mėnesius.
Šalies argumentai
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą dėl A. B. paskirtos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprasta tvarka. Teikime nurodoma, kad 2015-08-12 su A. B. buvo sudarytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau minėtas asmuo pažeidė šį susitarimą, atvykęs ir atlikęs tik dalį paskirtos administracinio arešto bausmės – 9 paras arešto bausmės dalį. Pagal šį susitarimą A. B. visą likusią 11 parų arešto bausmės dalį poilsio dienomis turėjo atlikti pagal patvirtintą laiką iki 2015-12-31, tačiau to nepadarė. Neatvykimo priežastys nežinomos, nors 2015-08-12 susitarimu minėtas asmuo buvo įspėtas apie gręsiančias pasekmes, numatytas ATPK 337 str. jei nebus laikomasi susitarimo. Atsižvelgiant į tai, institucija prašo pakeisti A. B. administracinio arešto tvarką įprastine.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
ATPK 337 str. numato, jog jeigu asmuo pažeidžia miesto apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. be pateisinimo vilkina administracinio arešto atlikimą teismo nurodytomis poilsio dienomis, be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-08-12 sudaryto susitarimo, nei teismui, nei Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriui nenurodė pateisinamų savo neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad A. B. pažeidė arešto atlikimo tvarką.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti A. B. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką ir neatliktos arešto bausmės dalies atlikimo tvarką pakeisti iš paskirto atlikti poilsio dienomis į įprastinę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus tenkinti ir pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutarimu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 11 parų administracinio arešto bausmės dalies atlikimo tvarką į įprastinę.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.