Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-01-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-97-729/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-23
Bylos Nr.
II-97-729/2024
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00009-2024-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-97-729/2024,Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00009-2024-0,Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.3; 21.8.6 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 23 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. J. pateikto skundo dėl 2023-06-07 Klaipėdos apskrities VPK Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-106871-2023, ROIK Nr. 23200735225 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-01-19 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas 2024-01-18 Klaipėdos AVPK E. J. pateiktas skundas dėl 2023-06-07 jos atžvilgiu priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-106871-2023, ROIK Nr. 23200735225, kuriuo E. J. pagal pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį paskirta 375 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba teismas nutaria jo neatnaujinti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Paprastai teismų praktikoje yra laikoma, jog terminas praleistas dėl svarbios priežasties, jei tai įvyko dėl nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių. Sprendžiant termino praleidimo klausimą, reikia, vadovaujantis sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartais, užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama administracinių nusižengimų bylų proceso dalyviams suteiktomis teisėmis ir nebūtų neleistinais pagrindais pateisinamas šio proceso teisyklių pažeidimas ar jų ignoravimas.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje E. J. atžvilgiu priimtas 2023 m. birželio 7 d., tą pačią dieną išsiųstas jai elektroniniu paštu ( tuo pačiu, iš kurio pareiškėja pateikė ir skundą dėl nutarimo), o skundą dėl šio nutarimo ji pateikė tik 2024-01-18, t.y., beveik daugiau kaip šešis mėnesius praleidusi 2023-06-27 pasibaigusį jo padavimo terminą. Itin lakoniškai surašytame skunde/prašyme pareiškėja prašo atnaujinti jai skundo padavimo terminą, nurodydama tam vienintelę priežastį - kad nėra gavusi jos atžvilgiu Institucijos priimto nutarimo, tačiau tai nėra pagrįsta jokiais įrodymais. Priešingai – iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo išsiųstas E. J. jo priėmimo dieną jai per e. pristatymą (nurodyta, kad dėžutė egzistuoja ir yra aktyvi) bei elektroniniu paštu, kuriuo, kaip matyti iš teismui teikiamo skundo, pareiškėja naudojasi. Tuo pačiu būdu pareiškėjai buvo administracinių nusižengimų bylos proceso metu siunčiama visa su šios bylos nagrinėjimu susijusi informacija, taigi ji buvo tinkamai informuota ir raginta dar iki protokolo surašymo pranešti, kas vairavo jos vardu registruotą automobilį, tačiau to nepadarė, todėl dabar, praėjus daugiau kaip devyniems mėnesiams nuo nutarime nurodyto administracinio nusižengimo padarymo, atkurti visą situaciją ir surinkti pareiškėjos pateiktą versiją patvirtinančius ar paneigiančius įrodymus yra praktiškai neįmanoma. Dėl šių priežasčių teismas neturi jokio pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą ir jo netenkina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti E. J. pateiktą skundą dėl 2023-06-07 Klaipėdos apskrities VPK priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-106871-2023, ROIK Nr. 23200735225 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė