Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismo prašymą dėl V. P., gim, (duomenys neskelbtini) d., gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (įsiteisėjo 2024 m. birželio 28 d.) V. P. pripažintas kaltu pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso 244 straipsnį, už tai, kad 2024 m. balandžio 9 d., 22.45 val. (duomenys neskelbtini) vairavo viešame kelyje BMW automobilį, v. n. (duomenys neskelbtini) nepaisant to, kad (duomenys neskelbtini) rajono teismas 2022 m. sausio 17 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudė jam vairuoti visas mechanines transporto priemones per 4 metų laikotarpį. V. P. paskirta 150 dieninių normų dydžio bauda, prilyginant vieną dieninę normą 20 zlotų, dydžio piniginei baudai ir V. P. paskirta 3000 (PLN – (duomenys neskelbtini) zlotų) dydžio bauda. Tuo pačiu sprendimu V. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5000 PLN piniginė prievolė sumokant ją Pagalbos nukentėjusiesiems fondui ir Pagalbos bausmę atlikusiems asmenims fondui.

(duomenys neskelbtini) Respublikos (duomenys neskelbtini) rajono teismas 2024 m. spalio 11 d. nutartimi nusprendė kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, su prašymu įvykdyti skirtą (duomenys neskelbtini) rajono teismo įsiteisėjusiu 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) piniginę prievolę V. P.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. spalio 30 d. gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismo prašymas dėl minėto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. P. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija teismui pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V. P. paskirta 3000 zlotų bauda bei baudžiamojo poveikio priemonė – piniginė prievolė, 5000 (duomenys neskelbtini) zlotų įmoka, mokėtina į Pagalbos nukentėjusiesiems fondą ir Pagalbos bausmę atlikusiems asmenims fondą. (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Teismas kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismą dėl papildomos informacijos pateikimo, prašant patikslinti ar V. P. yra sumokėjęs (bauda išieškota) 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtą 3 000 zlotų baudą, nes dėl šios sankcijos neprašoma spręsti klausimo dėl pripažinimo ir vykdymo, o prašoma priimti sprendimą tik dėl 5000 zlotų piniginės prievolės pripažinimo ir vykdymo. Kompetentinga institucija atsiuntė atsakymą, kad 2024 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini) rajono prokuratūros nutarimu buvo areštuotas V. P. kilnojamasis turtas – 3000 zlotų, kuris 2024 m. rugpjūčio 5 d. nurodymu buvo perimtas teismo išlaidoms padengti. Likusią skirtos baudos 300 zlotų sumą nuteistasis sumokėjo 2024 m. lapkričio 12 d. iki 299,78 zlotų sumos, o neapmokėta dalis – 0,22 zlotų buvo panaikinta 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimu.

Pažymėtina, jog veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp tokių veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Taigi V. P. veika – automobilio vairavimas neturint teisės, pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Iš (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo matyti, kad V. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nėra sumokėta. Teismas konstatuoja, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl ko teismas negalėtų pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendis, kuriuo V. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5000 (duomenys neskelbtini) zlotų įmoka į Pagalbos nukentėjusiesiems fondą ir Pagalbos bausmę atlikusiems asmenims fondą, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

BPK 365¹ straipsnio 5 dalyje numatyta, kad prireikus mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu. Vadovaujantis 2024 m. gegužės 9 d. Europos centrinio banko paskelbtu orientaciniu euro ir (duomenys neskelbtini) zloto valiutų santykiu (1:4,2920), 5 000 (duomenys neskelbtini) zlotų dydžio įmoka atitinka 1164,96 Eur dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono teismo 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu V. P. paskirtą ir neįvykdytą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. dėl 5 000 (duomenys neskelbtini) zlotų (1164,96 Eur) įmokos sumokėjimo į Pagalbos nukentėjusiesiems fondą ir Pagalbos bausmę atlikusiems asmenims fondą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti V. P. per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti 1164,96 Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti V. P., kad įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie šio sprendimo pripažinimą raštu informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją. Šios nutarties nuorašą išsiųsti (duomenys neskelbtini) rajono teismui: (duomenys neskelbtini).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą