- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-05
- Bylos Nr.
- A2.8.-725-455/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 171⁵ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2013 m. birželio 19 d., apie 16 val., 00 min., degalinėje, adresu (duomenys neskelbtini), įpylė 100 l žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos į R. J. nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais V. B. pažeidė LR Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2.3. punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
V. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog degalinėje žymėtą kurą supylė į savo vairuojamo automobilio kuro baką, į 10 l talpas bei 100 l į brolio automobilio VOLVO kuro baką. Taip pat nurodė, kad su broliu R. J. nuomos, panaudos ar kitokios sutarties dėl automobilio nėra sudarę. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių, fotolentele, R. J. paaiškinimu, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimais, kasos čekiu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą V. B. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei ATPK 171⁵ str. 1 d., sankcijoje numatytas baudos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu būdu bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. pagal ATPK 171⁵ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą –vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą, kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.