Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

pareiškėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ( toliau – VMI prie FM) atstovui O. Ž.,

išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB “ (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 241306860, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), direktoriaus, byloje duomenų apie teistumus ir administracines nuobaudas nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismas 2016-09-09 nutartimi pagal pareiškėjo VMI prie FM pareiškimą pradėjo administracinio teisės pažeidimo bylą UAB „(duomenys neskelbtini) ” vadovui V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d. požymius.

V. K., būdamas UAB “ (duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) direktoriumi ir žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį bei įsipareigojimus VMI prie FM, pažeisdamas Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnio nuostatas pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus reikalavimų tenkinimo eilę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50⁶ straipsnio 1 dalyje.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškėjo VMI prie FM pareiškimą bei jame nurodytus argumentus ir prašymą, prašė pripažinti V. K. kaltu padarius ATPK 50⁶ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje nustatytą baudos vidurkį – 2172 Eur dydžio baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K. visiškai pripažino savo kaltę padarius ATPK 50⁶ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Nurodė, jog pripažįsta, kad padarė pažeidimus, nurodytus pareiškėjo VMI prie FM pareiškime ir teismo nutartyje, palaiko savo byloje duotą 2016-06-30 rašytinį paaiškinimą. Paaiškino, kad pažeidimus padarė, norėdamas išsaugoti įmonę ir tęsti jos veiklą. Nurodė, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų, praeitą savaitę VMI sumokėjo 502 Eur ir mato galimybę iki 2016 metų pabaigos sumokėti VMI visą mokestinę nepriemoką. Nurodė, kad vadovu jis dirba 25 metus, niekada su Sodra ir VMI neturėjo problemų ir nė karto nebuvo baustas už tokius pažeidimus. Prašė skirti jam minimalią baudą.

ATPK 50⁶ str. 1 d. numato atsakomybę už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais).

CK 6.930¹ str. 1 d. nustato atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą, t. y. nustato, kad skolininkas, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo <...> trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus <...> ir tik ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad Bendrovė yra VMI prie FM skolininkė. Operatyvaus patikrinimo, pradėto 2016-06-30 ir baigto 2016-07-25, pavedimo išrašymo dieną Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 9061,82 Eur, iš jos: 6 134,45 Eur PVM (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2016-03-25), 125,88 Eur šio mokesčio delspinigių, 1 822,00 Eur gyventojų pajamų mokestis (mokestinė nepriemoka nuo 2016-03-01), 11,67 Eur šio mokesčio delspinigių, 191,00 Eur nekilnojamojo turto mokestis (mokestinė nepriemoka susidariusi nuo 2016-05-11), 3,48 Eur šio mokesčio delspinigių, 750,00 Eur avansinio pelno mokestis (mokestinė nepriemoka nuo 2016-03-31), 14,03 Eur šio mokesčio delspinigių, 0,31 Eur aplinkos teršimo mokesčio delspinigių. Mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai pradėti nuo 2016-03-22, priimant nurodymus nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei įgyvendinamuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymą, Bendrovėje 2016-06-30 buvo pradėtas operatyvus patikrinimas. Operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodyta, jog tikrinamuoju laikotarpiu nuo 2016-02-01 iki 2016-07-30 (pažymėtina, kad teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad tikrinamojo laikotarpio pabaiga - 2016-07-30 – nurodyta per klaidą, turi būti – 2016-06-30) Bendrovė pagal pateiktą balansą 2016-03-31 turėjo turto už 220 517,00 Eur, iš jo: ilgalaikio turto - už 172 625,00 Eur, trumpalaikio turto – už 47 892,00 Eur (iš to skaičiaus 22 451,00 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 25 135,00 Eur atsargos ir išankstiniai apmokėjimai). Bendrovės nuosavas kapitalas sudarė – (minus) 191 150,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 411 667,00 Eur, iš jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 262 348,00 Eur. Iš Pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad per laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-03-31 pardavimo pajamos sudarė 118 986,00 Eur. Bendrovė turėjo 6 817,00 Eur nuostolio. Bendrovės debitorinis įsiskolinimas 2016-06-30 sudarė 20 449,69 Eur, kreditorinis įsiskolinimas – 338 622,22 Eur (be skolos VMI prie FM). Didžiausi kreditoriai: AB DNB bankas – 107 197 Eur, UAB „Transekspedicija“ – 43 054,27 Eur, Multi Service Europe – 31 043,74 Eur, UAB „Rotada“ – 28 486,04 Eur, atskaitingi asmenys – 23 664,00 Eur, V. K. – 10 300,00 Eur (2015-04-10 paskolos sutartis Nr. 2015/03, terminas 2017-04-15), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV) – 6 885,00 Eur. Operatyvaus patikrinimo metu patikrinta kasos knyga, kasos apyvartos žiniaraščiai bei kiti kasos dokumentai už laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-06-27. Iš pateiktų kasos knygos išrašų matyti, kad 2016-02-01 kasoje buvo 0,25 Eur. Iki 2016-04-30 į kasą gauta 3 382,00 Eur, išmokėta atskaitingam asmeniui V. K. 3 699,74 Eur, 2016-06-27 pinigų likutis kasoje – 0,51 Eur. Bendrovė pateikė atskaitingo asmens V. K. avansines apyskaitas, iš kurių matyti, kad tikrinamojo laikotarpio pradžioje, t. y. 2016-02-01, Bendrovė skolinga vadovui V. K. 6 370,00 Eur, o tikrinamojo laikotarpio pabaigoje, t. y. 2016-07-30, skolinga 1 084,20 Eur. Per laikotarpį nuo 2016-02-01 iki 2016-06-30 atskaitingas asmuo V. K. gavo 88 054,00 Eur (iš jų: 3 382,00 Eur gavo iš kasos ir 84 672,00 Eur gavo iš UAB „Transekspedicija“). UAB „Transekspedicija“ sumokėjo už bendrovės suteiktas paslaugas į direktoriaus V. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, iš kurios tikrinamuoju laikotarpiu vadovas vykdė atsiskaitymus, t. y. mokėjo komandiruočių išlaidas vairuotojams, mokėjo įmokas VSDFV, mokėjo už kurą, kelių mokestį, už automobilių remontą ir detales, mokėjo įmokas antstoliui, mokėjo palūkanas bei vykdė kitus, su Bendrovės veikla susijusius atsiskaitymus. Iš gautų pinigų per 2016 m. vasario mėnesį V. K. įvykdė atsiskaitymų už 9 645,10 Eur, per kovą – už 15 068,60 Eur, per balandį – už 19 686,36 Eur, per gegužę – už 18 112,60 Eur, per birželį – už 20 255,00 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas išvadai, kad Bendrovės vadovas V. K., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, bet Bendrovė, būdama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, taip nesilaikydama CK 6.930¹ str. 1 d. nustatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, ir tuo pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. Šiais veiksmais Bendrovės vadovas V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta pareiškėjo VMI prie FM pareiškimu ir jo atstovo paaiškinimais teismo poisėdyje, 2016-07-25 operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08)-FR1042-5342 kopija, išrašu iš VMI prie FM informacinės sistemos apie atskaitingus asmenis, Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentų kopijomis, Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašų kopijomis, V. K. 2016-06-30 rašytiniu paaiškinimu, išrašo iš Bendrovės avanso apyskaitos bei lėšų pervedimo nurodymų kopijomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotu paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visiškai pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad V. K. nebuvo anksčiau baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama ATPK 50⁶ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50⁶ str. 1 d., ir skirti jam 1448 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.