- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-289-385/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-01094-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., S. B., L. K., valstybės įmonei „Turto bankas“
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. G., S. B., L. K., valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškime prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama turtą valdyti ir juo naudotis. Nurodė, kad jos tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus tėvui, atsirado palikimas, t. y. gyvenamasis namas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), su pastatu-sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatu-malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais-kiemo statiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), smulkus kilnojamasis turtas, asmeniniai daiktai. Iki mirties turėto savo turto palikėjas nebuvo palikęs testamentu. Faktiškai po tėvo mirties ji, pareiškėja, apsigyveno palikimu tapusiame name, padėjo sutvarkyti palikimu tapusio namo dokumentų įforminimą VĮ Registrų centre, pradėjo rūpintis palikimu tapusiais statiniais, mokėjo elektros mokesčius, rūpinosi namo apšildymu, atliko einamuosius remontus, pakeitė namo langus, grindis, palikimu tapusius namus pareiškėja prižiūri kaip savo, taip pat naudojasi name buvusiais baldais ir kitais namų apyvokos reikmenimis. Šiais aktyviais veiksmais ji priėmė savo tėvo A. K. palikimą, tačiau dėl teisinio neišprusimo nežinojo, kad minėti veiksmai vienareikšmiškai nepatvirtino jos valios palikėjo paliktu turtu naudotis, valdyti ir disponuoti kaip savo nuosavybe, todėl dėl palikimo priėmimo nesikreipė per įstatymo nustatytą terminą į palikimo atsiradimo vietos notaro kontorą. Per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą kiti įpėdiniai taip pat nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notaro kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Ginčo dėl palikimo nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. G., S. B., L. K. atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos tėvas A. K. mirė (duomenys neskelbtini). A. K. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėja toliau valdo kaip savo. Suinteresuoti asmenys A. G., S. B., L. K. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą, ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėja įrodė, jog palikimą faktiškai ji priėmė 6 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. V., gim. (duomenys neskelbtini), po tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 6 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.