Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas

2021-02-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-283-405/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-02-18
Bylos Nr.
A2.13.-283-405/2021
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00934-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė (pirm.)
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-283-405/2021
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00934-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. vasario 18 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl V. J. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1054-763/2010 nubaustas 57,92 Eur (200 Lt) dydžio bauda. Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1054-763/2010 V. J. paskirtą 57,92 Eur dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d. nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 d. nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant nutarimą, kuriuo nubaustas V. J., nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 d., todėl prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

Pagal ATPK 314 str. 4 d., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. V. J. teismo šaukimu pranešta apie prašymo dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjimą, pažeidėjas neišreiškė prieštaravimo dėl jam paskirtos baudos pakeitimo, todėl laikytina, jog sutinka, kad paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Iš antstolės Svetlanos Kastanauskienės išieškojimo negalimumo akte Nr. S-21-56-1228 esančių duomenų nustatyta, kad V. J. baudos nustatytu terminu nesumokėjo, nedirba ir neturi turto bei pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl nesumokėta bauda pakeičiama viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

nutaria:

V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1054-763/2010 paskirtą 57,92 Eur (200 Lt) dydžio baudą pakeisti devynių valandų trukmės viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą perduoti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė