Alytaus apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – T. K., nuotoliniu būdu per ZOOM platformą jo gynėjai advokatei A. L.-K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. K. nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismui nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), T. K. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, (duomenys neskelbtini), teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo ir šiuo metu serga (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Komisija rekomendavo T. K. taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo T. K. nutraukimo ir (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos medicininės apžiūros (duomenys neskelbtini) aktas (toliau – ir Aktas), kuriame rekomenduojama T. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (duomenys neskelbtini) nutraukti. Akte nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) gydytojų komisija toliau – ir Komisija), pagal turimus duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento T. K. diagnozė: (duomenys neskelbtini). Per paskutinių 6 mėnesių laikotarpį pacientas (duomenys neskelbtini) lankėsi reguliariai, rekomenduotus medikamentus vartojo. Būklė palaipsniui gerėjanti, komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijos redukavosi. Pacientas (duomenys neskelbtini). Per stebėjimo laikotarpį lankantis (duomenys neskelbtini), pavojingumo sau ar visuomenei nestebėta. Apžiūros metu teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike. Prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas. Nuotaika lėkšta. Emocijos blankios, stokojančios išraiškos. Mąstymas normalaus tempo, epizodais stokoja nuoseklumo. Dėmesio koncentracija silpnesnė. Psichozės reiškinių, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Apžiūros metu kritika savo būklės atžvilgiu pakankama, pacientas suvokia, jog gydymas būtinas.

(Duomenys neskelbtini) D. J. teismo posėdyje paaiškino, jog T. K. psichikos būklė stebėjimo laikotarpiu pagerėjo, paūmėjimų nebuvo, klausos haliucinacijos išnyko, pacientas ramus, vartoja paskirtus vaistus, gydymo koreguoti nereikėjo, su juo aptartas tolimesnis gydymas, T. K. supranta, kad gydymas jam reikalingas, ir sutinka toliau gydytis savanoriškai. Šiuo metu jis gydomas geriamais vaistais.

Prokurorė siūlo nutraukti T. K. priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir teikimą tenkinti gydytojos išdėstytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos (duomenys neskelbtini) medicininės apžiūros akto, matyti, jog nuo paskutinio Komisijos akto teikimo dienos ((duomenys neskelbtini) (teismui pateikimo data (duomenys neskelbtini))) pacientas reguliariai lankėsi (duomenys neskelbtini), vartojo rekomenduotus medikamentus, jo būklė palaipsniui pagerėjo, išnyko komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijos. Per stebėjimo laikotarpį T. K. pavojingumo sau ar visuomenei nepastebėta, jis Komisijos apžiūros metu teisingai orientuotas savyje, vietoje, laike, prieinamas prasmingam verbaliniam kontaktui, kritika savo būklės atžvilgiu pakankama, pacientas suvokia, jog gydymas būtinas. Psichozės reiškinių, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Komisija, įvertinusi ligos anamnezę, jos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu bei paciento būseną apžiūros metu, rekomenduoja T. K. priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis (duomenys neskelbtini) nutraukti. Teismo posėdžio metu T. K. parodė, jog jam reikalingas gydymas, todėl ketina ir toliau lankytis pas gydytojus, vartoti skiriamus vaistus. Gydytoja psichiatrė paaiškino, kad T. K. psichikos būklė pagerėjusi, jau gana ilgą laiką yra stabili, pacientas kritiškas savo ligai, pats motyvuotas toliau gydytis, taikomo gydymo atsakas yra teigiamas.

Nėra duomenų, kad ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu dėl T. K. elgesio būtų kilę konfliktų, naujų incidentų, tarpusavio bendravimo problemų su kitais asmenimis, kad būtų padidėjęs jo pavojingumas. Tęsiamas rekomenduotas gydymas, asmuo reguliariai lankosi (duomenys neskelbtini), pats yra motyvuotas gydytis, todėl užtikrinamas pastovus gydymas bei nebeliko galimybės jo socialiniam pavojingumui. Įvertinęs ištirtus duomenis, teismas daro išvadą, jog T. K. ambulatorinis stebėjimas davė teigiamų rezultatų, šiuo metu jo psichinės sveikatos būklė yra pagerėjusi ir stabili, jis nėra tiek pavojingas visuomenei, jog jam negalima būtų nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) teikimas tenkinamas, T. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Nutraukti T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.