Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-26 apie 11 val. 28 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje V.Grybo g. 21, Vilniuje, D. V. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 14,48 € vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė butelį viskio „Scotish Leader“ ir praėjo pro kasas, už prekę nesumokėjęs.

Pažeidėjas D. V. savo paaiškinime kaltu prisipažino, dėl pažeidimo gailisi (b.l. 2, 15).

D. V. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiškimas, kuriame nurodoma, kad 2015-02-26 parduotuvėje sulaikytas D. V., kuris pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 14,48 € turtą“ (b.l. 4, 5, 7), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015-02-26 apie 11 val. 30 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje V.Grybo g. 21, Vilniuje, buvo sulaikytas D. V., įtariamas šiuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.

Tokios aplinkybės rodo, kad D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė yra nemaža, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už smulkų svetimo turto pagrobimą. Dėl šių aplinkybių D. V. už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, kurios dydis būtų artimas maksimaliam, numatytm Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė

D.V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dviejų šimtų eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.