Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, 8 klasių išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistam, už veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 187 str. 3 d., prašoma taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. I. 2012-05-25 apie 00.30 val., būdamas viešoje vietoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tyčia, panaudodamas šaligatvio plytelės nuolaužą, išdaužė UAB „Žvejų vaistinė“, esančios Naikupės g. 14, Klaipėdoje durų lango stiklą ir įsibrovė į ją, sugadindamas bendrovei priklausančio turto už 208,87 litų.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog šias baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė R. I..

Liudytojas Kęstutis Stonkus, policijos pareigūnas, parodė, kad 2012 m. gegužės 25 d. gavo pranešimą, kad į Naikupės g.14 vaistinę įsilaužė asmuo. Buvo tamsus paros metas. Atvykus į vietą, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad viduje yra pilietis, kuris, išdaužęs stiklą, pateko į vidų. Vaikinas sėdėjo ant palangės. Tai buvo R. I.. Jo būsena buvo kaip apsvaigusio, bet patikrinus neaptikta narkotinių medžiagų. Jis kalbėjo nerišliai, nebuvo logiško paaiškinimo, kodėl jis įsilaužė į vaistinę. Jis sakė, kad išdaužė stiklą, nes ieškojo maisto vaistinėje. Pristatė R. I. į policijos komisariatą.

Ekspertas Darius Tamošauskas patvirtino atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadas ir parodė, kad R. I. gydėsi stacionare, ekspertai patys nuvyko į stacionarą. Iš bylos medžiagos matyti, kad veika padaryta sąlygota liguistų išgyvenimų, kurie būdingi sergant paranoidine šizofrenija. R. nebuvo atviras, liguistai išgyveno. Savarankiškam gydymui reikalinga kritika. Jokios kritikos iš jo pusės nebuvo. Gydymo efekto nebuvo gauta, kritika nebuvo pasiekta. Išrašomas iš stacionaro asmuo patenka į dienos stacionarą, išleidžiamas namo, yra stebimas ir bando gyventi savarankiškai. Rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas.Ambulatorinio stebėjimo metu turi vykti bendradarbiavimas su artimaisiais, kad galėtų bet kuriuo metu kreiptis dėl pagalbos. Tokio bendradarbiavimo su artimaisiais nėra, todėl R. I. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionarinį gydymą bendro tipo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Tai yra aukšto lygio ligoninė, gaunanti daug edukacinių programų iš Europos Sąjungos. Tuomet bus užtikrinta, kad medikamentai tikrai tektų R. I.. Jei per 6 mėnesius nebus nepasiektas efektas, reikės gydyti ilgesnį laiką.

R. I. mama R. I. parodė, kad ji nežinojo, kad sūnus padarė nusikaltimą. Tai sužinojo ligoninėje. Sūnus išėjo iš namų gegužės 25 d. ir negrįžo tą naktį. Namuose jis ramus, netriukšmauja, elgiasi normaliai. Jis gydėsi stacionare, dabar išleistas, gyvena kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sūnus nieko nepasakojo apie įvykį. Sūnus 7 metus buvo užsienyje, grįžo 2011 m. gruodžio mėnesį. Ką ten darė – nežino.

Iš 2012-05-25 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta „ Žvejų vaistinė“, esanti Naikupės g. 14, Klaipėda. Matyti išdaužtas vaistinės durų stiklas, viduje matyti šaligatvio plytelė, stiklo šukės, kraujo dėmės (b.l.8-11).

Iš 2012-05-28 apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėta šaligatvio plytelė, rasta įvykio vietoje (b.l.16-18)

Atlikus ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertų komisija 2012-09-11 Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodė, kad R. I. dėl lėtinio psichikos sutrikimo-paranoidinės šizofrenijos-pakenktų emocijų, valios, paralogiško mąstymo, suvokimo sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo savo veiksmų valdyti šios jam inkriminuojamos veikos padarymo laikotarpiu. Šiuo metu R. I. diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija. Su R. I. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis negali dalyvauti teismo posėdyje. R. I. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje( b.l.68-70).

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad R. I., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3d. Liudytojo K.Stonkaus parodymais, apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad buvo išdaužtas UAB„ Žvejų vaistinė“ durų stiklas, o R. I. buvo vaistinės viduje, nustatyta, kad R. I. viešoje vietoje, įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tyčia, panaudodamas šaligatvio plytelės nuolaužą, išdaužė UAB „Žvejų vaistinė“, esančios Naikupės g. 14, Klaipėdoje durų lango stiklą, taip sugadindamas bendrovei priklausančio turto už 208,87 litų. Jo kaltė įrodyta, veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d., 187 str. 3d. kaip ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Kaip matyti, R. I. dėl lėtinio psichikos sutrikimo-paranoidinės šizofrenijos-pakenktų emocijų, valios, paralogiško mąstymo, suvokimo sutrikimų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo savo veiksmų valdyti jam inkriminuojamos veikos padarymo laikotarpiu, šiuo metu R. I. diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas-paranoidinė šizofrenija, dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl to yra nepakaltinamas. Dėl psichikos sveikatos būsenos, R. I. negali dalyvauti teismo posėdyje. Nustatyta, kad R. I. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas stacionarus stebėjimas specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Ekspertizės aktui paaiškinti ir papildyti teisme apklaustas ekspertas Darius Tamošauskas parodė, kad R. I. rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas, nes ambulatorinio stebėjimo metu turi vykti bendradarbiavimas su artimaisiais, tačiau tokio bendradarbiavimo su artimaisiais nėra, todėl R. I. tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones stacionarinį gydymą bendro tipo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų veikų pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į tai, kad R. I. yra neteistas, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, mano, kad R. I. yra pavojingas ir keliantis grėsmę visuomenės saugumui, dėl to jam reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 2 p.R. I. perduodamas stacionariniam stebėjimui bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Šiuo metu R. I. gyvena ir gydosi namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kitaip vertinti teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į R. I. padarytų veikų pobūdį, susirgimo sunkumą, bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 2p. ir 3d., R. I. taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Esant minėtam susirgimui, būtinumui teikti kaltinamajam efektyvią medicinos pagalbą bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sąlygas pagrindo nėra.

Byloje pareikštas UAB „ Žvejų vaistinė“ 208,87 litų civilinis ieškinys. Gautas UAB „Žvejų vaistinė“ įgalioto atstovo M. Ž. atsisakymas nuo civilio ieškinio ( b.l.89), todėl procesas dėl UAB „ Žvejų vaistinė“ civilinio ieškinio nutraukiamas ( BPK 107 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daktiloplokštelė su rankos pėdsaku ( b.l.12), dvi daktiloplokšteles su avalynės pėdsaku ( b.l. 13), CD diskas su nuotraukomis ( b.l. 15), saugomi byloje, nutarčiai įsiteisėjus paliktini saugoti byloje, šaligatvio plytelės nuolauža, supakuota į paketą, servetėlių pakuotė voke, du tepinėliai su biologiniais pėdsakais voke ( b.l.19-20), saugomi Klaipėdos m. 2 policijos komisariato saugojimo patalpose, nutarčiai įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p.,, 4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3d. teismas

nutaria:

R. I. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Procesą pagal UAB „ Žvejų vaistinė“ civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: daktiloplokštelę su rankos pėdsaku, dvi daktiloplokšteles su avalynės pėdsaku, CD diską su nuotraukomis, saugomus byloje, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje, šaligatvio plytelės nuolaužą, supakuotą į paketą, servetėlių pakuotę voke, du tepinėlius su biologiniais pėdsakais voke, saugomus Klaipėdos m. 2 policijos komisariato saugojimo patalpose, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.