Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. sausio 24 d., apie 19.40 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte, rūkė bendro naudojimo virtuvėje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą pagal kurį Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru; be to vartojo necenzūrinius žodžius Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjo Tomo Laučio atžvilgiu ir tokiu būdu įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą.

Teismo posėdžio metu A. B. visiškai prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo atvykęs pas draugą, rūkė bendro naudojimo virtuvėje, buvo susinervinęs, todėl viskas taip įvyko, atsiprašė nukentėjusiojo T. Laučio. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes neturi pastovių pajamų.

N. T. Laučys parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis buvo įvykio vietoje, ieškojo kontrabandinių cigarečių. Pastebėjo rūkantį A. B. ir kitą asmenį. A. B. sukėlė konfliktą, nes pradėjo jį įžeidinėti, įžeidimus girdėjo aplink buvę asmenys. Įvertinęs A. B. prisipažinimą siūlo skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai apie padarytų teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens nustatymą; A. B. paaiškinimas, kurio jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis padarytų pažeidimų padarymo.

Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už rūkymą vietose, kuriose pagal įstatymus draudžiama tai daryti. A. B. rūkė bendro naudojimo virtuvėje ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą pagal kurį Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, kuriose nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru, todėl jo padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. A. B. vartojo necenzūrinius žodžius Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VPS PP tyrėjo Tomo Laučio atžvilgiu ir tokiu būdu įžeidė jo kaip policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną pažeidimą atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 2 d., ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 5 Eur (penkių eurų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti A. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (LR ATPK 314 str. 1).