Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustato:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).

Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), priteisti 436,48 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2010-10-25 (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Atsakovas pagal LR CK 6.210 str. 1 d. privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už laiku neįvykdytą piniginę prievolę visą prievolės neįvykdymo laikotarpį. Ieškovo paskaičiavimu už 2010-07-01 – 2011-10-14 laikotarpį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, yra 22,43 Lt, todėl ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 70,- Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymą, 3,00 Lt už VĮ Registrų centras“ duomenų bazės peržiūrą (LR CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“, įmonės kodas 111760831, naudai: 436,48 Lt skolos, 22,43 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 458,91 Lt už laikotarpį nuo 2011-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 5,90 Lt kitų būtinų išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.