Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su prokuroro pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini)teistas 2013-05-13 Tauragės r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 286 str. - 7 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, 2014-01-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. laikė ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, o būtent: 2016 m. spalio 3 d. apie 16.00 val. Tauragėje, S.Dariaus ir S.Girėno gatvėje, esančiame autobusų sustojime, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0975008, kuriame atspausdinta jo - R. S. fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, nuo šio žinomai netikro dokumento gavimo momento, laikė jį turėdamas su savimi iki kol 2016 m. spalio 5 d. 11.40 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime jį panaudojo, pateikdamas VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d., grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

R. S. parodymais : 2016 m. spalio 3 d. iš nepažįstamo asmens, kuriam buvo nurodęs savo anketinius duomenis, gavo netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys. Jis niekada nėra laikęs egzamino, siekdamas gauti vairuotojo pažymėjimą. Jis yra bandęs mokytis vairuoti, tačiau neišlaikė mokyklinio egzamino ir dėl to neturi pažymėjimo. Žino, kad norint teisėtai gauti vairuotojo pažymėjimą reikia Regitroje išlaikyti egzaminą. Supranta, kad jo 2016 m. spalio 3 d. gautas vairuotojo pažymėjimas yra netikras, kadangi niekada jokio egzamino nėra laikęs. Su tuo asmeniu, kuris padarė netikrą vairuotojo pažymėjimą, susipažino Tauragėje, prie „Boulingo“ kavinės. Pokalbio metu pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, o jam pažymėjimas labai reikalingas, nes ketina važiuoti į Vokietiją aplankyti giminaičių. Tas asmuo paaiškino, kad gali padaryti netikrą vairuotojo pažymėjimą už 500 eurų ir liepė duoti jam savo nuotrauką ir nurodyti anketinius duomenis. Kadangi pinigus ir fotonuotrauką turėjo su savimi, todėl iškart jam padavė. 2016 m. spalio 3 d. 16.00 val. Tauragėje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje esančiame autobusų sustojime tas nepažįstamas asmuo jam padavė šį netikrą vairuotojo pažymėjimą. 2016 m. spalio 5 d. apie 11.40 val. šį vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas jį pasienio pareigūnams. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada ateityje nenusikalsti, prašo taikyti kuo švelnesnę bausmę (b.l. 22-24).

R. S. sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.45-47).

Liudytojo S. K. paaiškinimu, kad 2016 m. spalio 5 d. nuo 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą VSAT Varėnos rinktinės Kalvarijos užkardoje sargybos „Patrulis“ sudėtyje, kartu su pasieniečiu M. L.. Apie 11.40 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją ir kontrolę bei vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, dokumentų patikrinimui, sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą Vokietijoje, kurį vairavo R. S.. Vairuotojas patikrinimui pateikė vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę. Apžiūrint R. S. pateiktą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0975008, jis sukėlė įtarimą, kad yra netikras, nes jo blankas buvo pagamintas ne iš polikarbonato, o duomenys atspausdinti terminiu spausdintuvu, imituotos hologramos ir mikrotekstas, ir pateiktame dokumente nebuvo ultravioletinės apsaugos. Pasiteiravus vairuotojo R. S., kokiomis aplinkybėmis įgijo pateiktą vairuotojo pažymėjimą, jis iš pat pradžių sakė, kad šį dokumentą įsigijo legaliai ir kad jis yra tikras. Vėliau prisipažino, kad teisės vairuoti neturi, o šį vairuotojo pažymėjimą pirko iš nepažįstamo asmens (b.l.17-18).

2016 m. spalio 5 d. savanoriško dokumentų pateikimo protokolu iš VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto S. K. paimtas R. S. 2016 m. spalio 5 d. apie 11.40 val. dokumentų patikrinimo metu pateiktas netikras Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0975008 (b.l.7-9 ).

2016 m. spalio 5 d. apžiūrėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. R 0975008: apžiūros metu nustatyta, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0975008 yra plastikinė kortelė. Vairuotojo pažymėjimas išduotas R. S. gim. 1977-01-19. Dokumento išdavimo data nurodyta 2012-09-10, galiojimo data – 2022-09-10, dokumentą išdavusi institucija – VĮ REGITRA. Apžiūroje dalyvavęs specialistas pateikė išvadą, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas R0975008, išduotas R. S., gim. 1977-01-19, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Dokumentas pagamintas ne ant polikarbonatinio pagrindo, atspausdintas ne poligrafinės spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, turi netikrus optiškai kintančius elementus, neturi reikiamų mikrotekstinių įrašų, neturi reikiamos ultravioletinės apsaugos. Dokumentų rekvizitų užpildymai atlikti ne lazerinio graviravimo būdu. Atsižvelgiant į išvardintus požymius, darytina vienareikšmiška išvada, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. R0975008, išduotas R. S. vardu, yra netikras (11-14 b. l.).

2016 m. spalio 5 d. išrašas iš Centrinės duomenų bazės patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. R 0975008 buvo išduotas L. S. ir yra negaliojantis (b.l.15).

R. S. asmens duomenų pažyma patvirtina, kad jam neišduotas vairuotojo pažymėjimas (30-31 b. l.).

Byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. S. kaltę, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 2 d., t.y. jis laikė žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą bei jį panaudojo.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas (b.l.32-34) baustas administracine tvarka: 2014-04-30 pagal ATPK 131 str. 7 d. 188 Eur bauda (b.l.38-42), šiuo metu padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- areštą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje nekeistina, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (BPK 119 str., 139 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R 0975008, išduotas R. S. vardu, saugotinas byloje ( BPK 94str.1d.3p.).

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. R 0975008, išduotą R. S. vardu, saugoti byloje ( BPK 94str.1d.3p.).

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.